.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 297/2025
24.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Republika Srbija - Viši sud u Beogradu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, Beograd, protiv izvršnog dužnika AA, iz ..., čiji je punomoćnik Branko Munižaba, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 24.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za odlučivanje o prigovoru izvršnog poverioca izjavljenom protiv rešenja javnog izvršitelja Milice Mitrović INT 18/24 od 26.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog izvršitelja Milice Mitrović INT 18/24 od 26.03.2025. godine, obustavljen je izvršni postupak i obavezan je izvršni poverilac Republika Srbija - Viši sud u Beogradu da na ime odmerenih troškova izvršenja, plati iznos od 35.222,97 dinara, na račun javnog izvršitelja. Protiv navedenog rešenja izvršni poverilac je izjavio prigovor i spisi predmeta su dostavljeni Višem sudu u Beogradu na odlučivanje.
Viši sud u Beogradu je u prilogu akta Ipv 15/25 od 08.09.2025. godine, Vrhovnom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom postupku. U zahtevu je naveo da je tom sudu javni izvršitelj Milica Mitrović dostavila spis INT 18/24, radi odlučivanja o prigovoru izvršnog poverioca izjavljenom protiv rešenja INT 18/24 od 26.03.2025. godine, pa kako je u predmetnom postupku, kao izvršni poverilac označen Viši sud u Beogradu, dakle stranka u postupku, nalazi da su se stekli uslovi iz člana 62. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Po stavu 8. istog člana predviđeno je da predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana, a o zahtevu nadležnog suda odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).
Imajući u vidu da je protiv rešenja kojim je obustavljen postupak izvršenja, izvršni poverilac Viši sud u Beogradu, izjavio prigovor Višem sudu u Beogradu i koji bi trebalo da odlučuje o izjavljenom prigovoru, Vrhovni sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine.. „Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine), zbog čega je Vrhovni sud odredio Viši sud u Pančevu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
