Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 81/2025
09.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Desimir Jovanović, advokat iz ..., protiv BB iz ..., opština ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Negotinu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 09.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Negotinu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je 25.03.2025. godine podnela tužbu Višem sudu u Negotinu protiv tuženog sa primarnim tužbenim zahtevom za utvrđenje prava svojine na nepokretnosti i eventualnim tužbenim zahtevom za isplatu.

Viši sud u Negotinu je poslao zahtev Su VIII 46/2025 od 27.03.2025. godine Vrhovnom sudu za delegaciju nadležnosti drugom sudu, sa navodima da je tužilja u tazbinskom srodstvu (svekrva) sa sudijom tog suda VV, što je po mišljenju tog suda opravdan razlog za delegaciju nadležnosti u smislu članu 62. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o zahtevu suda za delegaciju na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Prema odredbi člana 62. stav 1. ZPP, nadležan sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Po nalaženju Vrhovnog suda u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. stav 1. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u postupku, jer razlozi izneti u zahtevu suda ne predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu (već razloge za evenualno izuzeće sudije), niti ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.