.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 84/2025
10.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Micić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Viši sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Gžrr 604/24, u sednici veća održanoj 10.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gžrr 604/24, ODREĐUJE SE Viši sud u Požarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 498/23 od 13.05.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da isplati tužiocu iznos od 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 13.05.2024. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se obaveže tužena da isplati tužiocu preko dosuđenog iznosa od 100.000,00 dinara do traženog iznosa od 340.000,00 dinara, iznos od još 240.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.12.2022. godine do isplate i zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 100.000,00 dinara, od 15.12.2022. godine do 13.05.2024. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 31.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Protiv navedene presude, tužilac je izjavio žalbu u odnosu na odluku sadržanu u stavu drugom izreke, a tužena u odnosu na odluku sadržanu u stavu prvom i trećem izreke.
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi predmeta Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 498/23, uz dopis Višeg suda u Beogradu Gžrr 604/24 od 20.02.2025. godine, sa zahtevom za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gžrr 604/24, u kome je kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da je kao tuženi označen Viši sud u Beogradu.
Vrhovni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1., 7. i 8. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23 – drugi zakon), a u vezi odredbe člana 27. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23) i odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Odredbom stava 8. ovog člana, da, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Prema oceni Vrhovnog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu drugostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od značaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, a u cilju očuvanja prava stranke na nezavisan i nepristrasan sud, koje je neodvojiv deo prava na pravično suđenje, garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik“ br. 98/06 i 16/22) i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori br. 9/03, ... 7/05 i „Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori br. 12/10 i 10/15).
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredaba člana 62. stav 1. i 8. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
