Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Lazarević advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 08.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 289/20.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je, uz dopis od 24.06.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 289/20 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilja podnetom tužbom traži naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu I broj 19989/14.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US ,74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je zahtev za delegaciju osnovan, jer razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu. Naime, tužilja tužbom od Republike Srbije potražuje isplatu duga zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, do kojeg je došlo u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu I broj 19989/14, pa imajući u vidu da je tužba podneta Prvom osnovnom sud u Beogradu, dakle upravo sudu koji je prema navodima tužbe prouzrokovao štetu tužilji, povredom prava na suđenje u razumnom roku, to je zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda opravdan.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić