.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92647/2021
31.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mila Trifunović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Republike Srbije, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 31.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac AA iz ..., podneo je tužbu 29.04.2021. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u kojoj je kao tužena označena Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prvi osnovni sud u Beogradu je, u prilogu akta Prr 179/21 od 21.06.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu je naveo da je tom sudu podneta tužba protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu radi novčanog obeštećenja i naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu, koju je, prema navodima tužbe svojim nezakonitim postupanjem prouzrokovao upravo Prvi osnovni sud u Beogradu, pa nalazi da su se time stekli uslovi iz člana 62. ZPP.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
