.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92652/2021
26.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužilaca AA i BB, oboje iz ... Sela, ..., čiji je zajednički punomoćnik Jasmina Belić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 39968/21, na sednici održanoj 26.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 39968/21.
O b r a z l o ž e nj e
Tužioci su 15.06.2021. godine podneli tužbu protiv tužene, radi isplate novčanog iznosa od po 300.000,00 dinara na ime naknade štete zbog izgubljene dobiti za 2018, 2019. i 2020. godinu, sa zakonskom zateznom kamatom bliže određenom u izreci presude. Prema navodima tužbe, sprovođenjem mera radi odbrane od poplava, tužioci su onemogućeni da koriste svoju parcelu u celini, čime im je umanjen obradivi deo poljoprivrednog zemljišta, pa samim tim i obim proizvodnje koji tužioci mogu ostvariti proizvodnjom i gajenjem povrtarskih kultura, zbog čega su sprečeni da ostvaruju dobitak koji bi se po redovnom toku stvari realno mogao očekivati i to u visini čistog prihoda od povrtarske proizvodnje i da u okviru preduzetih mera zaštite od poplava nije izgrađen nasip i na delu njihove parcele.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis P 39968/21 od 16.07.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, da je očigledno da će se parnični postupak lakše i brže sprovesti pred Osnovnim sudom u Zrenjaninu, zato što je izvesno da će se javiti potreba za izvođenjem dokaza veštačenjem od strane veštaka geodetske struke izlaskom na lice mesta, kao i saslušanjem tužilaca koji imaju prebivalište na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Zrenjaninu. Zatim, da je tužbeni zahtev zasnovan na navodima da je tužiocima pričinjena vanugovorna šteta faktičkom eksproprijacijom nepokretnosti, koje se nalaze na teritoriji Zrenjanina i da će određivanjem drugog stvarno nadležnog suda biti zaštićeno i pravo stranaka na suđenje u razumnom roku, imajući u vidu opterećenost Prvog osnovnog suda u Beogradu brojem predmeta u građanskoj materiji.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. st.1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da zahtev nije osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uslovi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, s obzirom na to da izneti razlozi nisu od takvog značaja da bi ukazivali da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da predstavljaju druge opravdane razloge koji bi bili od značaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u smislu odredbe člana 62. stav 1. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP. odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
