.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 92667/2021
26.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Aranđelović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Prr 179/21, na sednici održanoj 26.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Prr 179/21, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je 14.07.2021. godine, podnela tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu, radi obavezivanja tužene da isplati tužilji na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku utvrđenom rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu R4P 180/2020 od 31.05.2021. godine, iznos od 150.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da naknadi troškove parničnog postupka.
Treći osnovni sud u Beogradu, uz dopis Prr 179/21 od 29.07.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, da je postupak u ovom predmetu pokrenut radi novčanog obeštećenja zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred tim sudom u predmetu P 388/2016.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 27. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
