.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 105/2025
17.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz sela ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., II iz ... i JJ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik advokat Miloje Cvetić iz ..., protiv tuženih Kompanija „Internacional CG“ d.p. Beograd u stečaju, koga zastupa Vladimir Grković, advokat iz ..., Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije sa sedištem u Beogradu i „General Export“ d.p. Beograd u stečaju, koga zastupa Živka Spasić, advokat iz ..., odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Raškoj i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 17.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Raškoj se stavom prvim izreke pravnosnažnog rešenja P1 144/21 od 27.03.2023. godine, oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi BB, VV, GG, DD, ĐĐ, ŽŽ, ZZ, II i JJ, protiv tužene Kompanija „Internacional CG“ d.p. Beograd,. Stavom drugim izreke, ispravljeno je rešenje tog suda P1 604/12 od 11.05.2022. godine, tako što se u stavu 1. izreke brišu alineje 3. i 4. Stavom trećim izreke, odbačen je predlog tužioca AA kojim je tražio da se nastavi parnični postupak protiv tuženog „General Export“ d.p. Beograd. Stavom četvrtim izreke, nastavljen je parnični postupak tako što je na mesto tužene Agencije za privatizaciju stupa Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije. Stavom petim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužilaca da na mesto Agencije za privatizaciju pored Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije stupi i Republika Srbija. Stavom šestim izreke, sud se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi protiv tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije. Stavom sedmim izreke, razdvojen je postupak u odnosu na tužene Kompaniju „Interancional CG“ d.p. Beograd u stečaju i Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije. Stavom osmim izreke je odlučeno da se po pravnosnažnosti spisi predmeta dostave Privrednom sudu u Beogradu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, smatrajući da je za suđenje u ovom sporu nadležan Osnovni sud u Raškoj i predmet je shodno odredbi člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnostina osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/2011...18/20 i 10/23 – dr. zakon, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kraljevu, Sudska jedinica u Raškoj, dana 28.05.2012. godine, tužioci su tražili da se obavežu tuženi „Internacional CG“ d.p. u restrukturiranju, Republika Srbija – Agencija za privatizaciju i Kompanija „General Export“ d.p. u restrukturiranju da solidarno isplate tužiocima novčanu naknadu u iznosu od po 200 evra za svaku punu godinu radnog staža, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa kamatnom stopom koju propisuje Evropska centralna banka za evro po najpovoljnijem kursu NBS počev od 01.06.2009. godine do isplate.
Pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P1 604/12 od 06.07.2016. godine, prekinut je postupak u odnosu na Agenciju za privatizaciju, s obzirom da je prestala da postoji.
Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P1 144/21 od 27.03.2023. godine je, između ostalog, nastavljen parnični postupak tako što je na mesto tužene Agencije za privatizaciju stupila Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije, koja je u skladu sa izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji („Sl. glasnik RS“, br.112/15), preuzela poslove koje je obavljala Agencija za privatizaciju koji su u funkciji zastupanja u postupcima pred sudovima, arbitražama, organima uprave i drugim nadležnim organima u kojima je Agencija za privatizaciju imala položaj stranke ili umešača, a koji su pokrenuti pre 01.02.2016. godine. Osnovni sud u Raškoj oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u odnosu na Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije, smatrajući da se u odnosu na nju primenjuju propisi o privatizaciji, jer se isplata traži sa računa koji se vodi u skladu sa propisima o privatizaciji, zbog čega je za postupanje u predmetu u odnosu na ovog tuženog stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Odredbom člana 27. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.10/23), propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima o primeni propisa o privatizaciji (tačka 3), i sporovima povodom reorganizacije, sudske dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđivanje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji je pokrenut pre otvaranja stečaja (tačka 4).
Iz navedene odredbe sledi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije kao sporu o primeni propisa o privatizaciji. Podnetom tužbom tražena je naplata novčanog potraživanja zbog neizmirenih obaveza priznatih socijalnim programom kao sastavnim delom programa restrukturiranja tužene Kompanije „Internacional CG“ usvojenog po odredbama Zakona o privatizaciji („Sl. glasnik RS“, br.38/01...127/07), važećeg u vreme kada su tužioci stekli pravo na naknadu koju od tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, kao univerzalnog sukcesora Agencije za privatizaciju, potražuju kao naknadu štete.
Sledstveno izloženom, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
