.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 106/2025
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Gordane Komnenić, članova veća, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovanka Zečević Anđelković, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača „INTER BELA“ DOO Čačak, čiji je punomoćnik Zoran Petrović, advokat iz ..., radi obezbeđenja dokaza, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Čačku i Osnovnog suda u Čačku, u sednici održanoj 03.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno je nadležan Osnovni sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 10.10.2024. godine Osnovnom sudu u Čačku podneo predlog za obezbeđenje dokaza protiv protivnika predlagača Društva sa ograničenom odgovornošću za promet i usluge eksport – inport „INTER BELA“ Čačak.
Osnovni sud u Čačku se rešenjem R3 115/24 od 20.12.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po predlogu i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednog sudu u Čačku, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Čačku nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je uz propratni akt R 3/2025 od 25.02.2025. godine dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/2023), člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) i člana 30. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i 48/88 i „Službeni glasnik RS“, br. 46/95 ... 106/2015), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom postupku stvarno nadležan Osnovni sud u Čačku.
Prema članu 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano. Prema člana 27. stav 1. tačka 1. istog zakona, privredni sud u prvom stepenu sudi: u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema stavu 2. istog člana, privredni sud u prvom stepenu između ostalog vodi vanparnični postupak koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima.
Prema Zakonu o privrednim društvima („Službeni glasnik RS broj 36/11 ...109/21), vanparnični sporovi koji proističu iz primene ovog zakona jesu: postupak utvrđivanja vrednosti hartija od vrednosti i instrumenata tržišta novca (član 57); postupak određivanja vrednosti nenovčanog uloga (član 59); postupak utvrđivanja prava na pristup člana društva aktima društva u smislu (članovi 81, 241, 466); postupak utvrđivanja prava komanditora na uvid u poslovne knjige i dokumenta društva u smislu (član 132); postupak postavljanja privremenog zastupnika društva (člana 221, 397 i 426); postupak utvrđivanja dopune dnevnog reda Skupštine društva (član 338); postupak za odlučivanje o zahtevu za održavanje sednice društva (član 339); postupak u slučaju uskraćivanja odgovora akcionaru od strane direktora i članova nadzornog odbora na pitanje koje se tiče poslovanja društva (član 342); postupak u vezi objavljivanja rezultata glasanja Skupšine društva (člana 356); postupak za odlučivanje o sprovođenju posebne odnosno vanredne revizije (član 457); postupak o odlučivanju o zabrani prenosa akcija tokom trajanja posebne odnosno vanredne revizije i održavanje vanredne sednice Skuštine u vezi sa izveštajem posebne revizije (član 462); postupak imenovanja revizora radi revizije ugovora o statusnoj promeni, odnosno revizije plana podele (član 493); postupak o odlučivanju o zahtevu imalaca posebnih prava (član 531) da u slučaju statusne promene sud odredi cenu hartija od vrednosti kada smatraju da vrednost određena ugovorom o statusnoj promeni nije odgovarajuća; postupak za utvrđivanje cene akcija prilikom prinudnog otkupa akcija (član 521 i 522); postupak utvrđivanja cene akcija prilikom njihove prodaje kontrolnom društvu (član 564 i 565); postupak o određivanju naknade likvidacionom upravniku (član 542); postupak u vezi imenovanja likvidacionog upravnika radi sprovođenja poslova (član 543); postupak za ispitivanje primerenosti naknade u vezi sa kontrolom i upravljanjem društva (član 563).
U konkretnom slučaju radi se o vanparničnom postupku obezbeđenja dokaza po predlogu predlagača - fizičkog lica proti protivnika predlagača - pravnog lica, što znači da se ne radi o postupku između privrednih subjekata u smislu člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, a i navedeni postupak nije vanparnični postupak koji proizlazi iz primene Zakna o privrednim društvima u smislu člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova odnosno ne proizlazi iz primene člana 548. Zakona o privrednim društvima koji propisuje posledice brisanja društva iz registra već se radi o postupku za obezbeđenje dokaza propisanim odredbama člana 284. – 288. ZPP u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, za čije sprovođenje je nadležan osnovni sud u smislu člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova (kojim je propisano da osnovni sud u prvom stepenu vodi vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud). Stoga, nisu ispunjeni uslovi iz člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, zbog čega je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Osnovni sud u Čačku.
Sa napred navedenih razloga, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
