.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 109/2020
10.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca „Misal“ DOO, čiji je punomoćnik Biljana Prodanović, advokat iz ..., protiv tuženih „Železnice Srbije“, AD Beograd i Grada Sombora, koga zastupa Javni pravobranilac Grada Sombora, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Somboru i Osnovnog suda u Somboru, u sednici održanoj 10.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje po tužbi tužioca „Misal“ protiv tuženog Grada Sombora, stvarno je nadležan Osnovni sud u Somboru.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 21.08.2019. godine, podneo tužbu protiv tuženih radi naknade štete. Prema navodima tužbe, tužilac je pretrpeo materijalnu štetu na teretnom vozilu u saobraćajnoj nezgodi u kojoj je šinsko vozilo udarilo u vozilo koje je u vlasništvu tužioca.
Osnovni sud u Somboru, rešenjem P 1579/19 od 26.11.2019. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet uputio Privrednom sudu u Somboru kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Somboru je prihvatio svoju nadležnost za suđenje u sporu nastalog između dva privredna društva. U tom smislu Privredni sud u Somboru je rešenjem P 46/2020 od 26.02.2020. godine razdvojio postupak po tužbi tužioca protiv tuženog AD „Železnice Srbije“ i po tužbi istog tužioca protiv tuženog Grada Sombora.
Privredni sud u Somboru nije prihvatio stvarnu nadležnost za suđenje u postupku po tužbi tužioca protiv tuženog Grada Sombora, te je aktom P 48/2020 od 26.02.2020. godine, dostavio predmet Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti u predmetu protiv tuženog Grada Sombora.
Nadležnost Privrednog suda propisana je u članu 25. Zakona o uređenju sudova. Članom 25. stav 1. tačka 1) tog zakona propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice koje je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju reč je o sporu za naknadu materijalne štete na vozilu koje je u vlasništvu tužioca prouzrokovane u saobraćajnoj nezgodi. Kako je postupak u ovoj pravnoj stvari razdvojen u odnosu na tuženog Grad Sombor, to nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti privrednog suda u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, jer ovaj tuženi nije privredni subjekat, niti je spor između tužioca i tuženog Grada Sombora nastao u obavljanju delatnosti tužioca. Osim toga, nisu ispunjeni ni uslovi za atrakciju nadležnosti privrednog suda u odnosu na tuženog Grad Sombor, imajući u vidu da bi privredni sud bio nadležan samo u slučaju da je jedna od stranaka fizičko lice koje je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, što u ovoj parnici nije slučaj.
Stoga je za postupanje po tužbi tužioca protiv tuženog Grada Sombora, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Somboru.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
