.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 138/2025
27.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Marine Milanović, članova veća, u postupku raspravljanja zaostavštine iza pok. AA, bivše iz ..., odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Užicu, na sednici održanoj 27.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu mesno je NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Užicu, rešenjem O 139/25 od 18.02.2025. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u postupku raspravljanja zaostavštine iza pok. AA, od oca BB, biv. iz ... i odlučio da spise predmeta po pravnosnažnosti rešenja ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu. U obrazloženju je ukazao, da je izvršio uvid u dostavljeni izvod iz matične knjige umrlih na ime pok. AA i utvrdio da je ostavilja imala prebivalište u Beogradu, zbog čega je na osnovu odredbi člana 88. Zakona o vanparničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis O 1286/25 od 12.03.2025. godine, spise predmeta ustupio Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da iz dostavljenog izvoda iz matične knjige umrlih proizilazi da je poslednje prebivalište ostavilje bilo u Beogradu, ulica ... broj ..., koja se nalazi na teritoriji gradske opštine Rakovica i da je za raspravljanje zaostavštine ostavilje nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbi člana 21. stav 1. i 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku- ZPP (''Sl. glasnik RS'' 72/11, 49/13 – S, 24/13 US, 55/14, 87/18 i 10/23), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku – ZVP („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82, 48/88, „Službeni glasnik RS“ broj 46/95, 18/05 85/12, 45/13, 55/14, 6/15 i 106/15) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 – US, 87/18 i 88/18 - US) utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Matična služba Opštine ... je dostavila Osnovnom sudu u Užicu izvod iz matične knjige umrlih na ime AA, od oca BB biv.iz ..., koja je preminula u Beogradu 31.07.2013. godine, radi raspravljanja zaostavštine, prema kome je pok. AA kao prebivalište i adresa navedena Beograd, ulica ... broj ..., ... .
Odredbom člana 88. stav 1. ZVP je propisano da, za raspravljanje zaostavštine mesno je nadležan sud na čijem je području ostavilac u vreme smrti imao prebivalište, odnosno boravište (ostavinski sud).
Kako je sada pok. AA, u vreme smrti imala prebivalište u Beogradu na teritoriji Gradske opštine ..., ulica ... broj ..., to je za raspravljanje zaostavštine u konkretnoj situaciji mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 88. stav 1. ZVP-a, a u vezi odredbe člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13).
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbi čl. 21. stav 1. i 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
