.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 146/2022
23.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG, DD, ĐĐ, EE, svih iz ..., ŽŽ, ZZ i II, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miloje Cvetić, advokat iz ..., protiv tužene Agencije za privatizaciju Republike Srbije, čiji je pravni sledbenik Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije, Beograd, radi isplate, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti po zahtevu Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 23.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 957/2022 Privrednom sudu u Beogradu, na dalji postupak.
O b r a z l o ž e nj e
Tužioci su podneli tužbu Osnovnom sudu u Raškoj protiv tuženih „International CG“ DP Beograd, sada u stečaju, Agencije za privatizaciju Republike Srbije, čiji je pravni sledbenik Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije i Kompanije „Generalexport“ DP Beograd, sada u stečaju.
Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P 644/12 od 18.11.2015. godine, utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženog „International CG“ DP Beograd, zbog otvaranja postupka stečaja. Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P 644/12 od 23.02.2016. godine utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženog „Generalexport“ DP Beograd, zbog otvaranja postupka stečaja. Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P 644/12 od 29.07.2016. godine utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženu Agenciju za privatizaciju Republike Srbije.
Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P1 644/12 od 11.06.2021. godine, nastavljen je prekinuti postupak u predmetu P1 644/12, koji je prekinut rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P 644/12 od 18.11.2015. godine (u odnosu na tuženog „International CG“ DP Beograd), dok se rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P1 53/21 od 14.06.2021. godine ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (u odnosu na tuženog „International CG“ DP Beograd) i po pravnosnažnosti rešenja spise je ustupio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu P 8200/2021 od 26.01.2022. godine, nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari, prekinut rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P1 644/12 od 29.07.2016. godine, prema tuženoj Agenciji za vođenje sporova u postupku privatizacije Beograd, odlučeno je da se razdvaja postupak P 8200/21 u ovoj pravnoj stvari po tužbi tužilaca protiv tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije Beograd i dat nalog parničnoj pisarnici da sprovede ovo rešenje, kopira spise predmeta i predmetu da novi broj. Nakon postupanja po nalogu iz navedenog rešenja spisi su dobili nov broj 957/2022.
Privredni sud u Beogradu je uz propratni akt P 957/2022 od 10.03.2022. godine dostavio spise Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti smatrajući da je u ovoj pravnoj stvari nadležan da postupa Osnovni sud u Raškoj uz konstataciju da nisu bili ispunjeni uslovi za oglašavanje Osnovnog suda u Raškoj stvarno nenadležnim u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije Beograd.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o sukobu stvarne nadležnosti u ovoj pravnoj stvari.
U konkretnom slučaju Osnovni sud u Raškoj se rešenjem P1 53/21 od 14.06.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (u odnosu na tuženog „International CG“ DP Beograd), ali ne i u odnosu na tuženu Agenciju za privatizaciju Republike Srbije. Imajući u vidu navedeno, Privredni sud u Beogradu, za slučaj da smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u parničnom postupku protiv tužene Agencije, imao je mogućnost propisanu članom 17. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 55/2014, 87/2018 i 185/2020) da donese rešenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim, te da po pravnosnažnosti tog rešenja, u smislu člana 20. stav 1. istog zakona, predmet ustupi sudu za koji smatra da je u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan.
U situaciji kada nije postupljeno na navedeni način, po oceni Vrhovnog kasacionog suda nema sukoba stvarne nadležnosti o kojem bi odlučivao ovaj sud, zbog čega je na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
