.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 15/2020
30.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Darko Stamenković, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća „BB“ AD u stečaju iz ..., čiji je zastupnik stečajni upravnik Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, čiji je punomoćnik Relja Petrović, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica Vrnjačka Banja i Privrednog suda u Kraljevu, na sednici održanoj 30.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Privredni sud u Kraljevu.
O b r a z l o ž e nj e
Privredni sud u Kraljevu, na zapisniku sa ročišta za glavnu raspravu održanom 15.05.2019. godine, P 348/2018, doneo je rešenje, kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Kraljevu, Sudska jedinica Vrnjačka Banja na dalje postupanje. Na istom zapisniku je konstatovano da punomoćnik tužioca ne traži pisani otpravak odluke, već samo kopiju zapisnika i da se odriče prava na žalbu, a da će se kopija zapisnika dostaviti stečajnom upravniku VV. Donošenje rešenja o stvarnoj nenadležnosti je prethodilo pre početka glavne rasprave obaveštenje punomoćnika tužioca da je stupio u kontakt sa stečajnim upravnikom, ali da do mirnog rešenja spora nije došlo, te kako su pokretne stvari čiji se povraćaj tužbom traži popisane od strane Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji, a koji sud poseduje zapisnik i ceo predmet o sprovođenju izvršenja i kako je isti poverio tuženom na čuvanje stvari, predložio da se Privredni sud u Kraljevu oglasi stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, jer je izvršni postupak sproveo Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji.
Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica Vrnjačka Banja, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 815/19 od 10.01.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da, kako je članom 58. Zakona o parničnom postupku propisana atrakcija nadležnosti u slučaju otvaranja stečajnog postupka, u konkretnoj situaciji nad tuženim Preduzećem „BB“ AD u stečaju iz ..., da taj sud nije stvarno nadležan za dalje postupanje u ovom predmetu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14 i 87/18), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Kraljevu.
Tužba je podneta 26.07.2018. godine. Prema navodima tužbe, rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji I 5991/10 od 06.10.2010. godine je određeno iseljenje tužilje iz određenog stana u ... i istim izvršenjem ispražnjen isti stan od stvari u svojini tužilje, koje su predate tuženom na čuvanje, a koje pokretne stvari se i dalje nalaze kod tuženog. Zatim, da je tužilja u više navrata pokušala da dođe do svojih stvari pozivajući tuženog da iste preda, ali da joj do danas iste nisu predate, kao i da je tužilja po otvaranju stečaja nad tuženim i pismeno tražila od stečajnog upravnika predaju stvari, a koji zahtev je odbijen. Predmet tužbenog zahteva je predaja određenih pokretnih stvari, bliže određenih u tužbi. Na ročištu sa glavne rasprave održanom 19.03.2019. godine, zastupnik tuženog nije sporio da se stvari po zapisniku od 10.12.2018. godine nalaze u magacinskom prostoru stečajnog dužnika i da su iste date na čuvanje pre otvaranja stečaja, te da će iste biti predate tužilji posle pribavljene saglasnosti Agencije za licenciranje stečajnih upravnika. Zastupnik tuženog dostavio je primerak zapisnika o izvršenom popisu stvari od 10.12.2018. godine overio pečatom stečajnog dužnika i primerak istog uručio punomoćniku tužilje.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je propisano, da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Odredbom člana 22. stav 3. ovog zakona, da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenim sporovima; sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa; o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom; sporovima povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano, da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog, da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Odredbom člana 25. stav 2. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja i reorganizacije.
Odredbom člana 58. ZPP je propisano, da, za suđenje u sporovima koji nastaju u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, odnosno u toku i povodom stečajnog postupka, isključivo je mesno nadležan sud koji sprovodi izvršni, odnosno stečajni postupak, odnosno sud na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak, odnosno sud na čijem se području sprovodi administrativno izvršenje.
Prema tome, kako je, prema navodima tuženog, nesporno da se stvari po zapisniku od 10.12.2018. godine nalaze u magacinskom prostoru stečajnog dužnika, tuženog, iste predate na čuvanje pre otvaranja stečaja, kao i da će se iste predati tužilji posle pribavljanja saglasnosti Agencije za licenciranje stečajnih upravnika i tuženi u stečaju, to je za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Kraljevu, na osnovu citiranih odredbi Zakona o uređenju sudova i Zakona o parničnom postupku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
