.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 172/2021
25.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca „Vojvođanska banka“ AD iz Novog Sada i Privrednog društva „B2 HOLDING KAPITAL“ D.O.O. iz Beograda, čiji je punomoćnik Nikola Premović, advokat iz Novog Beograda, protiv tuženog AA iz ..., čiji je zastupnik privremeni zastupnik Gordana Stanivuković Višnjić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Novom Sadu i Apelacionog suda u Novom Sadu, na sednici održanoj 25.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 2014/2015 od 05.11.2020. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Novom Sadu, presudom P 2014/2015 od 05.11.2020. godine, ukinuo je u celosti rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Somboru Iv 1095/13 od 13.08.2013. godine (stav prvi izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilaca (stav drugi izreke), tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu Privrednom društvu „B2 Holding kapital“ na ime duga iznos od 1.281.627,46 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.11.2020. godine, kao dana presuđenja do konačne isplate (stav treći izreke). Obavezao je tuženog da solidarno naknadi tužiocima troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 410.959,00 dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja (stav četvrti izreke).
Protiv navedene presude, tuženi je izjavio žalbu.
Apelacioni sud u Novom Sadu, rešenjem Gž 342/21 od 18.02.2021. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da spise predmeta Osnovnog suda u Novom Sadu P 2014/2015 ustupi Višem sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje po žalbi tuženog. U obrazloženju je ukazao, da je podneskom od 15.12.2017. godine preinačena tužba i traženo da se obaveže tuženi da isplati tužiocu Privrednom društvu „B2 Holding kapital“ iznos od 1.281.627,46 dinara (od čega 29.601,05 dinara na ime glavnog duga i 1.252.026,40 dinara na ime uglavničene zakonske zatezne kamate od padanja u docnju sa isplatom glavnog duga do 07.11.2017. godine), sa zakonskom zateznom kamatom od 05.11.2020. godine do isplate (o kom tužbenom zahtevu je prvostepeni sud odlučio pobijanom presudom). Zatim, kako glavni zahtev predstavlja isplatu iznosa od 29.601,05 dinara, koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra, to se radi o sporu male vrednosti, jer kamata, iako pripisana glavnici, ne čini glavni zahtev, na osnovu člana 28. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Novom Sadu, na osnovu odredbe člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova.
Viši sud u Novom Sadu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 3241/21 od 09.03.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji kamata uglavničena i čini glavni zahtev, te da ovaj spor ne predstavlja spor male vrednosti, kao i da je drugo pitanje da li je kamata pravilno obračunata, odnosno da li je eventualno prilikom iste dolazilo do obračuna kamate na kamatu, što je stvar preispitivanja odluke, ali nije od uticaja na činjenicu da se tužbenim zahtevom traži isplata iznosa od 1.281.627,46 dinara.
Inicijalni akt, predlog za dozvolu izvršenja na osnovu verodostojne isprave, menice je 01.08.2013. godine podnet Osnovnom sudu u Somboru, Sudska jedinica u Odžacima. U istom je predloženo da se obaveže tuženi AA, kao izvršni dužnik, da plati izvršnom poveriocu menični dug u iznosu od 795.005,73 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od podnošenja predloga za izvršenje pa do konačne isplate, kao i troškove izvršenja prema odluci suda. Osnovni sud u Somboru, Sudska jedinica u Odžacima, rešenjem o izvršenju Iv 1095/13 od 13.08.2013. godine je odredio predloženo izvršenje i odmerio troškove izvršnog poverioca u iznosu od 37.250,00 dinara. Osnovni sud u Somboru, rešenjem Iv 1095/13 od 26.09.2014. godine, stavio je van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Somboru Iv 1095/13 od 13.08.2013. godine u delu kojim je određeno izvršenje i odlučio da će se postupak nastaviti po odredbama parničnog postupka. Dana 15.12.2017. godine, preinačena je tužba u skladu sa nalazom i mišljenjem veštaka, tako da je predmetno potraživanje ustupljeno tužiocu „B2 Holding kapital“ od strane tužioca „OTP banke“, koje je predmet tužbenog zahteva u iznosu od 1.281.627,46 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate, kao i troškovima parničnog postupka.
Odredbom člana 28. stav 1. ZPP je propisano da, ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Odredbom stava 2. ovog člana, da, kamata, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Polazeći od sadržine tužbenog zahteva o kojem je odlučeno u iznosu od 1.281.627,46 dinara, koji iznos očigledno prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra u smislu odredbi člana 468. stav 1. i 2. ZPP, to se ne radi o sporu male vrednosti, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tuženog stvarno nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu, na osnovu odredbe člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
