Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 203/2024
21.05.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Bulja, advokat iz ..., protiv tuženog GP „Ikebana“ d.o.o. Kraljevo, radi isplate duga, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Kraljevu, u sednici održanoj 21.05.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja AA iz ..., podnela je Drugom osnovnom sudu u Beogradu tužbu protiv tuženog GP „Ikebana“ d.o.o. Kraljevo radi isplate duga od 35.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.

Rešenjem P 4024/23 od 01.02.2024. godine, Drugi osnovni sud u Beogradu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravosnažnosti rešenja spisi dostave Osnovnom sudu u Kraljevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Kraljevu nije prihvatio mesnu nadležnost, već je aktom P 1100/24 od 22.04.2024. godine, predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.

Naime, sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutom najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako pripremno ročište nije održano i to do upuštanja tuženog u raspravljanje u glavnoj stvari (član 19. st. 1, 3. i 4. ZPP). Kako u ovoj vrsti spora (isplata duga po osnovu ugovora o zajedničkom investiranju), nije propisana isključiva mesna nadležnost određenog suda, a tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti, to se Drugi osnovni sud u Beogradu bez prigovora tuženog nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim i predmet ustupiti na dalju nadležnost Osnovnom sudu u Kraljevu prema sedištu tužene.