Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Darko Dedović iz ..., protiv tužene „ Elektrodistribucija Srbije“ doo Beograd, radi činidbe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Požarevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, na sednici održanoj 04.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tuženog, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 891/23 od 27.11.2024. godine, stvarno je nadležan Viši sud u Požarevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 891/23 od 27.11.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da sa kat. parcele opisane u ovom stavu izreke ukloni oštećeni i dotrajao noseći stub niskonaponske mreže, te da izvrši zamenu jednog drvenog stuba sa jednim nosećim stubom niskonaponske mreže za koje će zakačiti provodnike niskonaponske mreže. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove postupka u iznosu od 121.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv navedene presude tuženi je izjavio žalbu, te se Viši sud u Požarevcu oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog i po pravosnažnosti rešenja spise je dostavio Apelacionom sudu u Kragujevcu, sa obrazloženjem da se u konkretnom slučaju radi o sporu o nepokretnosti, jer je tužilja podnela negatornu tužbu.

Apelacioni sud u Kragujevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, te je spise uz propratni akt Gž 807/25 od 06.05.2025. godine prosledio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti. Naveo je da je u konkretnom slučaju reč o sporu male vrednosti i da se tužbenim zahtevom traži činidba.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...10/23 – drugi zakon),

Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbi tuženog u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Požarevcu.

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023) propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova, i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu; na presude u sporu male vrednosti; na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja; na rešenje doneto u vanparničnom postupku. Odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Sporovi male vrednosti definisani su odredbom člana 468. ZPP kao sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Sporovima male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1.) i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).

Sporovima male vrednosti ne smatraju se, u smislu odredaba ove glave zakona sporovi o nepokretnosti, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine (član 469. ZPP).

Tužbenim zahtevom tužilja je tražila da se obaveže tuženi da ukloni jedan oštećeni i dotrajao noseći stub niskonaponske mreže, te da izvrši zamenu jednog drvenog stuba sa jednim nosećim stubom niskonaponske mreže za koje će zakačiti provodnike niskonaponske mreže. Kao vrednost predmeta spora označena u tužbi i u uvodu pobijane prvostepene presude naveden je iznos od 10.000,00 dinara.

Po nalaženju Vrhovnog suda, ovo nije spor o nepokretnosti u smislu člana 469. ZPP, već se raspravlja o zahtevu koji je kondemnatorne prirode (traži se činidba) da tuženi ukloni jedan oštećeni i dotrajalo noseći stb niskonaponske mreže, te da izvrši zamenu jednog drvenog stuba sa jednim nosećim stubom niskonaponske mreže za koje će zakačiti provodnike niskonaponske mreže, u kojoj situaciji je merodavna vrednost predmeta spora (50.000,00 dinara) koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Budući da je presudom donetom u ovom sporu odlučeno u sporu male vrednosti, za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv te presude nadležan je viši sud na osnovu člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, što je u konkretnom slučaju Viši sud u Požarevcu.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković