Apelacioni sud u Kragujevcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 1305/25 od 13.05.2025. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao da se u ovoj parnici ne radi o sporu na nepokretnosti, bez obzira na to što se tužbenim zahtevom traži činidba na nepokretnosti, parceli tužioca, kao ni o tužbi za zaštitu prava svojine tužioca na predmetnoj parceli iz člana 42. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, već o tužbenom zahtevu radi uklanjanja opasnosti od štete koja preti tužiocu, kao i drugim licima na osnovu člana 156. Zakona o obligacionim odnosima i imajući u vidu utvrđenu vrednost predmeta spora, da se radi o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 4. Zakona o parničnom postupku u kome je stvarno nadležan za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tuženog Viši sud u Kragujevcu na osnovu odredbe člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

Vrhovni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste, na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 10/23-drugi zakon), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.10/23) utvrdio da je Viši sud u Kragujevcu stvarno nadležan za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tuženog.

Tužba je podneta 07.07.2023. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 15.000,00 dinara. Predmet tužbenog zahteva je činidba, radi uklanjanja izvora opasnosti štete, o kom pravu je prvostepeni sud odlučio primenom člana 156. Zakona o obligacionim odnosima-ZOO („Službeni list SFRJ“ br. 29/78...57/89, „Službeni list SRJ“ broj 31/93 i „Službeni glasnik RS“ broj 18/20).

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da, viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku. Odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. ovog Zakona, propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP je propisano da, sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a odredbom stava 4. ovog člana, da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).

Odredbom člana 469. ZPP je propisano, da se ne smatraju sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Odredbom člana 156. stav 1. ZOO je propisano da svako može zahtevati od drugoga da ukloni izvor opasnosti od koga preti znatna šteta njemu ili neodređenom broju lica, kao i da se uzdrži od delatnosti od koje proizlazi uznemiravanje ili opasnost štete, ako se nastanak uznemiravanja ili štete ne može sprečiti odgovarajućim merama.

Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu u vezi sa stvarnim pravima na nepokretnosti tužioca, već o sporu u kome je prvostepenom presudom odlučeno o tužbenom zahtevu radi činidbe, uklanjanja izvora opasnosti štete na nepokretnosti tužioca u smislu člana 156. ZOO, to se ne radi o sporu o nepokretnosti, zbog čega je za određivanje stvarne nadležnosti merodavna utvrđena vrednost predmeta spora u iznosu od 15.000,00 dinara.

Dakle, u konkretnoj situaciji kod utvrđene vrednosti predmeta spora u iznosu od 15.000,00 dinara, radi se o sporu koji se ima smatrati sporom male vrednosti u smislu odredbe člana 468. stav 4. ZPP, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tuženog na prvostepenu presudu donetoj u sporu male vrednosti stvarno nadležan Viši sud u Kragujevcu, kao drugostepeni sud na osnovu odredbe člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, a u vezi odredbe člana 4. stav 1. tačka 7. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković