.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 232/2020
02.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Šahovski klub ''AA'' ..., ul. ... br. .., protiv tuženog „Beosing“ d.o.o. Beograd, ul. Gavrila Principa br. 44a, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 02.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu radi naknade štete u vidu izgubljene dobiti. Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 931/20 od 03.03.2020. godine taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt P 2538/2020 od 17.06.2020. godine spise je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu. Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Prema odredbi člana 25. stav 1. Zakona privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedno od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između tuženog privrednog društva, koji je privredni subjekt i tužioca koji je tzv. „drugo pravno lice“ u smislu citirane norme, zbog čega je za nadležnost bitan i objektivni kriterijum, da li je spor nastao u obavljanju delatnosti privrednog subjekta.
U konkretnom slučaju ne radi se o sporu koji je proistekao iz obavljanja privredne delatnosti tuženog privrednog subjekta, već o sporu o zahtevu tužioca za naknadu štete koju trpi u vezi sa prestankom ugovora o zakupu, u kome je tužilac zakupodavac, a tuženi zakupac, zbog toga što tuženi predmet zakupa nije vratio po prestanku ugovora. Suština spora ne proizilazi iz delatnosti tuženog privrednog subjekta prema tužiocu, već iz ostvarivanja stvarnopravnog i obligacionopravnog zahteva tužioca, kao vlasnika i zakupodavca stvari, koji nije privredni subjekt. Sledi da objektivno-subjektivni kriterijum za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u ovoj parnici nije ispunjen.
Zato je za postupanje u konkretnom sporu stvarno i mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
