.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 244/2020
09.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA P.R., ... „...“ ..., koga zastupa Bojana Milosavljević Veličković, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika BB iz ..., ... ..., radi duga, odlučujući o nadležnosti između Osnovnog suda u Bujanovcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 09.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Bujanovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Bujanovcu Iiv 42/19 od 15.04.2019. godine, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i obavezan izvršni dužnik da izvršnom poveriocu isplati novčani iznos po osnovu verodostojne isprave, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i troškove postupka.
Izvršni dužnik je dana 25.07.2019. godine izjavio prigovor na rešenje o izvršenju. Osnovni sud u Bujanovcu je rešenjem Ipv Iv 100/19 od 14.10.2019. godine usvojio prigovor izvršnog dužnika, ukinuo rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Bujanovcu Iiv 42/19 od 15.04.2019. godine u delu kojim je određeno izvršenje i sve sprovedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, kao i da se spisi nakon pravnosnažnosti rešenja dostave Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom sudu.
Svojim aktom P 13523/20 od 25.05.2020. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost, pa je predmet dostavio Višem sudu u Beogradu, koji se rešenjem R 186/20 od 04.06.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za rešavanje sukoba nadležnosti između Osnovnog suda u Bujanovcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu i spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, kao stvarno nadležnom za rešavanje sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnost, u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/2011, 49/2013 – US, 74/2013 – US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Bujanovcu.
Članom 19. stav 1. ZPP propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključiv mesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovor na tužbu. Stavom drugim propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema tužbe, ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor. Stavom trećim propisano je da se sud može po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Stavom četvrtim propisano je da ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava (stav 4).
Prema članu 462. stav 1. ZPP sud može po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga, dok je stavom 2. istog člana propisano da tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti samo u prigovoru protiv platnog naloga.
U konkretnom slučaju, predmet potraživanja je isplata duga po osnovu verodostojne isprave. Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Bujanovcu Iiv 42/19 od 15.04.2019. godine, određeno je izvršenje na predlog izvršnog poverioca i obavezan izvršni dužnik da izvršnom poveriocu isplati iznos po osnovu verodostojne isprave. Iz sadržaja podnetog prigovora izvršnog dužnika, sada tuženog, proizlazi da izvršni dužnik – tuženi, nije istakao prigovor mesne nenadležnosti.
Imajući u vidu ove činjenice, Osnovni sud u Bujanovcu se nije mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti i spise predmeta ustupiti Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao nadležnom sudu. Ovo iz razloga jer se ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti za postupanje u ovoj vrsti postupka, a izvršni dužnik – tuženi, u prigovoru protiv rešenja o izvršenju nije istakao i prigovor mesne nenadležnosti.
Shodno izloženom, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
