.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 298/2021
20.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Ilić, advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ ad Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 20.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 29.09.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Nišu protiv tužene, radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu i vraćanja naplaćenih troškova obrade kredita.
Osnovni sud u Nišu se, po podnetom prigovoru mesne nadležnosti tužene, rešenjem P 6150/20 od 02.11.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, pozivajući se na član 40. stav 2. ZPP, jer smatra da je tuženi pravno lice sa sedištem u Beogradu.
Osnovni sud u Nišu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost za postupanje u ovom predmetu, pa je predmet, uz propratni akt P 63936/20 od 07.05.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ...106/15 i 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Odredbom člana 38. ZPP propisano je da se tužba podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan ako zakonom nije drugačije propisano.
Odredbom člana 40. stav 2. istog Zakona, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Odredbom člana 54. istog zakona, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnog lica koje ima ogranak izvan svog sedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa tog ogranka, pored suda opšte mesne nadležnosti nadležan sud na čijem se području nalazi taj ogranak.
Kako u konkretnom slučaju Zakonom o parničnom postupku nije predviđena isključiva mesna nadležnost nekog suda, već je predviđena mogućnost pokretanja parnice ili pred sudom opšte mesne nadležnosti ili kod drugog određenog suda (posebna izborna mesna nadležnost) tužilac vrši izbor mesno nadležnog suda podnošenjem tužbe jednom od tih sudova.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za suđenje u ovoj pravnoj stvari mesno je nadležan Osnovni sud u Nišu, na čijem području se nalazi ogranak tuženog, čiju mesnu nadležnost je tužilac, na kojem je bilo pravo izbora mesno nadležnog suda, i zasnovao podnošenjem tužbe.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
