Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Miomir Mišić, advokat iz ..., protiv tuženog BB, radi uplate doprinosa i isplate regresa, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Vranju i Privrednog suda u Leskovcu, u sednici veća održanoj 12.07.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Vranju P1 293/18 od 08.05.2019. godine, stavom prvim izreke, taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, odlučeno je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta ustupe Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno nadležnom sudu.

Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je uz akt P 3532019 od 30.05.2019. godine predmet dostavio ovom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 113/17) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.

Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građnaskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud. Prema članu 25. stav 1. tačka 4. istog zakona, Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.

Odredbom člana 167. stav 4. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br.104/09...95/18), propisano je da pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, a u nazivu stečajnog dužnika briše se oznaka „u stečaju“.

U konkretnom slučaju, postoji spor između tužioca kao fizičkog lica i tuženog – privrednog subjekta. Stečaj nad tuženim otvoren je rešenjem Privrednog suda u Leskovcu St. br. 8/2018 od 25.07.2018. godine (stav prvi izreke). Istim rešenjem je potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije (stav drugi izreke), a stavom trećim izreke je konstatovano da se obustavlja postupak stečaja po pravnosnažnosti rešenja, dok je stavom četvrtim izreke odlučeno o pravima i potraživanjima stečajnih poverilaca. Predmetno rešenje je postalo pravnosnažno dana 21.02.2019. godine. Predmetni spor započet je podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Vranju 26.03.2018. godine. Predmet tužbenog zahteva je naplata novčanog potraživanja – doprinosa za obavezno socijalno osiguranje i naknade za regres za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.01.2014. godine do 16.04.2015. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 10.000,00 dinara.

Imajući izloženo u vidu, a naročito da je protiv tuženog pravnog lica obustavljen postupak stečaja zbog izvršenja plana reorganizacije u smislu odredbe člana 166. Zakona o stečaju, a da je predmet spora zahtev tužioca za uplatu doprinosa i isplatu naknade za regres, u ovom slučaju se ne radi o sporu povodom reorganizacije i stečaja, pa zato nisu ispunjeni zakonski uslovi za uspostavljanje nadležnosti privrednog suda.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić