.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 341/2021
07.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nada Putnik, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Janić, advokat iz ..., radi iseljenja i predaje u posed, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbama stranaka, između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 07.10.2021. godine doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Gž br. 8451/19 od 29.10.2020. godine Apelacioni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tužilje i tužene izjavljenim protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15522/17 od 22.05.2019. godine i predmet ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju citiranog rešenja je navedeno da se radi o sporu male vrednosti, s obzirom da je u tužbi naznačena vrednost predmeta spora iznosom od 10.000,00 dinara, a odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da je viši sud u drugom stepenu nadležan za odlučivanje o žalbama na odluku osnovnog suda, pored ostalog i u sporovima male vrednosti.
Viši sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost u ovoj pravnoj stvari i uz propratni akt Gž 20283/20 od 19.05.2021. godine predmetne spise je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti uz obrazloženje da je konkretan spor isključen iz kategorije sporova male vrednosti prema članu 468. ZPP, s obzirom da se radi o sporu kojim se traži činidba, tj. iseljenje tužene iz nepokretnosti sa svim licima i stvarima i predaja nepokretnosti u državinu tužilji.
Rešavajući negativni sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15522/17 od 22.05.2019. godine, stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Protiv prvostepene presude, tužilja je izjavila žalbu, pobijajući prvostepenu presudu u stavu drugom i četvrtom izreke, a tužena VV je izjavila žalbu pobijajući prvostepenu presudu u stavu prvom i trećem izreke.
Apelacioni sud u Beogradu, se nakon što su mu predmetni spisi dostavljeni radi odlučivanja o žalbi, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje, smatrajući da se radi o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP.
U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu o nepokretnostima u smislu člana 469. ZPP-a, kako se to navodi u rešenju Višeg suda u Beogradu, već se raspravlja o zahtevu koji je kondemnatorne prirode - traži se činidba, tj. iseljenje tuženog iz nepokretnosti sa svim licima i stvarima i predaja nepokretnosti u državinu tužiocu. U takvim situacijama, merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi. Kako je tužilac vrednost predmeta spora označio iznosom od 10.000,00 dinara, to je presudom koja je doneta u konkretnom slučaju, odlučeno u sporu male vrednosti, pa je za odlučivanje o žalbi na istu nadležan viši sud, imajući u vidu odredbe članova 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08...88/18).
Na osnovu iznetih razloga, u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
