Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca mal. AA iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivica Kostić advokat iz ..., protiv izršnog dužnika VV iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Staroj Pazovi i Osnovnog suda u Vranju, u sednici veća održanoj 05.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom izvršnom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverilac mal. AA iz ... podnela je 04.06.2019. godine Osnovnom sudu u Vranju predlog za izvršenje na celokupnoj imovini izvršnog dužnika, a naročito na zaradi koju ostvaruje kod „GG“ iz ..., radi naplate izdržavanja dosuđenog izvršnom ispravom.

Rešenjem I 277/19 od 07.06.2019. godine Osnovni sud u Vranju se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po predlogu za izvršenje izvršnog poverioca i po pravnosnažnosti tog rešenja predmet je dostavio Osnovnom sudu u Staroj Pazovi, kao mesno nadležnom sudu u smislu odredbe člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

Osnovni sud u Staroj Pazovi nije prihvatio mesnu nadležnost, pa je uz propratni akt I 404/19 od 02.07.2019. godine spis dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), u vezi sa članom 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom izvršnom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Vranju.

Prema odredbi člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 106/2015), za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan je sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište. Međutim, odredbom člana 380. tog zakona propisano je da se u izvršnom postupku radi zaštite od nasilja u porodici, zaštite prava deteta ili izvršenja drugih odluka u vezi sa porodičnim odnosima shodno, u zavisnosti od obaveze izvršnog dužnika, primenjuju odredbe glave tog zakona o izvršenju odluka u vezi sa porodičnim odnosima. Odredbom člana 368. stav 1. tog zakona propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje radi predaje deteta mesno nadležan sud prema prebivalištu, odnosno boravištu ili sedištu stranke koja je podnela predlog za izvršenje ili prema prebivalištu, odnosno boravištu ili sedištu stranke prema kojoj se sprovodi izvršenje ili sud na čijem području se nalazi dete.

Imajući izloženo u vidu, na osnovu člana 368. stav 1. u vezi člana 380. ZIO, mesno nadležan sud za određivanje izvršenja je Osnovni sud u Vranju kojem je podnet predlog za izvršenje i na čijem području se nalazi prebivalište izvršnog poverioca, a koji se nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim.

Stoga je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP u vezi člana 39. ZIO odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić