.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 415/2021
21.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca „Amigo Company“ DOO Pančevo, čiji je punomoćnik Milorad Jovišević, advokat iz ..., protiv tuženih AA, BB i VV, sve iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Branislav Milutinović, advokat iz ..., radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Pančevu, u sednici održanoj 21.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženih izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Pančevu P1 325/19 od 17.02.2021. godine, nadležan je Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 325/19 od 17.02.2021. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezane tužene da tužiocu na ime naknade štete zbog prouzrokovanog manjka u poslovnoj jedinici – ... koja se nalazi u ..., isplate novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom, kako je izrekom navedeno. Odbačena je tužba u delu tužbenog zahteva u kojim je tužilac tražio da tužene isplate kamatu na iznos glavnice, za svaku tuženu posebno, sve sa kamatom od dana veštačenja do isplate, kako je izrekom navedeno. Obavezane su tužene da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 217.184,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Osnovni sud u Pančevu je spise P1 325/19 dostavio Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja o žalbi tuženih izjavljenoj protiv presude tog suda P1 325/19 od 17.02.2021. godine.
Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem Gž 3046/21 od 03.06.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženih izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Pančevu P1 325/19 od 17.02.2021. godine i ustupio predmet Višem sudu u Pančevu kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje po žalbi.
Viši sud u Pančevu nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt Gž1 17/21 od 06.07.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o nastalom sukobu nadležnosti.
Rešavajući nastali negativni sukob nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za odlučivanje o žalbi tuženih stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Prema odredbi člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/08...101/13), apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud. Viši sud u drugom stepenu, između ostalog, odlučuje o žalbama na presude u sporovima male vrednosti (član 23. stav 2. tačka 3. istog zakona). Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 469. istog Zakona propisano je da se sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine ne smatraju sporovima male vrednosti.
Tužbom podnetom 29.09.2015. godine, tužilac traži naknadu materijalne štete usled prouzrokovanja manjka na radu u poslovnoj jedinici ... u ... u ukupnom iznosu od 412.972,00 dinara. Naime, tužene su bile zaposlene kod tužioca po osnovu ugovora o radu, a tužilac je njihov poslodavac. Sledom navedenog, predmet spora je naknada štete koju su zaposlene učinile na radu, pa se prema stavu Vrhovnog kasacionog suda radi o postupku u parnici iz radnog odnosa koji se, u smislu člana 469. ZPP, nezavisno od visine novčanog potraživanja koje je predmet spora, ne može smatrati sporom male vrednosti. Kako je u ovom slučaju žalba izjavljena protiv presude osnovnog suda donete u sporu iz radnog odnosa, za odlučivanje o izjavljenoj žalbi je u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
