.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 430/2024
14.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Gordane Komnenić, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca „Sartid – Stanplan“, d.o.o. Smederevo u stečaju, čiji je punomoćnik Dušan Vasiljević, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Smederevu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 14.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovnom sudu u Smederevu je 28.10.2024. godine, izvršni poverilac podneo predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave, radi namirenja povremenih davanja – mesečnih zakupnina.
Osnovni sud u Smederevu se rešenjem Ii br.686/24 od 17.09.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu izvršenja izvršnog poverioca „Sartid Stanplan“ d.o.o. u Smederevu u stečaju, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja na osnovu izvršne isprave presude Privrednog suda u Beogradu P 1749/23 od 15.01.2024. godine, i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise dostavi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalji postupak.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju nadležnost za postupanje po predlogu u ovom izvršnom postupku, navodeći da se mesna nadležnost za odlučivanje o predlogu za izvršenje određuje prema pravilima izvršnog postupka, odnosno prema mestu prebivališta ili boravišta odnosno sedišta izvršnog dužnika, pozivajući se na odredbu člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, da je ovako ustanovljena mesna nadležnost isključiva i da u ovoj pravnoj stvari postoji nadležnost Privrednog suda u Požarevcu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 27. stav 2. i 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08... 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP), u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju ("Službeni glasnik RS", broj 106/15...54/19) Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan privredni sud, s obzirom da je izvršna isprava presuda Privrednog suda, a mesno nadležan je Privredni sud u Požarevcu.
Odredbom člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.
Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o uređenju sudova postoji stvarna nadležnost privrednog suda za postupanje po podnetom predlogu za izvršenje zasnovano na predmetnoj izvršnoj ispravi, da se kod odlučivanja o istom mora voditi računa o isključivoj mesnoj nadležnosti iz člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te da je u konkretnom slučaju prebivalište izvršnog dužnika na području Grada Smedereva, odnosno na teritoriji mesne nadležnosti Privrednog suda u Požarevcu, Vrhovni sud je, primenom člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju i primenom člana 5. stav 1. tačka 11. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, utvrdio da je za odlučivanje o podnetom predlogu za izvršenje mesno nadležan Privredni sud u Požarevcu.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
