Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić advokat iz ..., protiv tuženog DD iz ..., radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti, u sednici veća održanoj 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužilaca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 7958/2011 od 09.10.2013. godine određuje se Viši sud u Zaječaru.

O b r a z l o ž e nj e

Tužba u ovom sporu radi naknade štete podneta je Osnovnom sudu u Novom Sadu 09.09.2011. godine.

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 7958/2011 od 09.10.2013. godine su odbijeni kao neosnovani tužbeni zahtevi tužilaca, kao i zahtevi za naknadu troškova parničnog postupka, te je odučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Tužioci su protiv navedene presude uložili žalbu 30.10.2013. godine Apelacionom sudu u Novom Sadu u skladu sa poukom o pravnom leku, koji sud se rešenjem Gž 373/14 od 10.09.2014. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po žalbi i predmet je ustupio Višem sudu Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Viši sud u Novom Sadu je podneskom od 17.04.2015. godine podneo predlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda radi odlučivanja o žalbi tužilaca zbog opterećenosti sudija drugostepenog građanskog odeljenja i rešenjem R 1512/2015 od 05.05.2015. godine Vrhovni kasacioni sud je za postupanje u ovom predmetu odredio Viši sud u Zaječaru.

Viši sud u Zaječaru je rešenjem Gž 402/15 od 29.12.2015. godine spise vratio Osnovnom sudu u Novom Sadu radi ispravljanja presude. Po postupljenom, Osnovni sud u Novom Sadu je predmet dostavio Višem sudu u Novom Sadu koji je rešenjem Gž 1515/2016 od 21.06.2018. godine spise vratio Osnovnom sudu u Novom Sadu radi odlučivanja o predlozima parničnih stranaka sadržanim u podnetim podnescima.

Rešenjem P 7958/2011 od 20.12.2018. godine Osnovni sud u Novom Sadu se oglasio stvarno nenadležnim (greškom navedeno mesno nenadležnim) za dalje postupanje i predmet je po pravnosnažnosti rešenja dostavljen Privrednom sudu u Kragujevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbe članova Zakona o stečaju.

Privredni sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost već je uz propratni akt P 335/2019 od 11.07.2019. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba stvarne nadležnosti.

Vrhovni kasacioni sud je rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14) utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Zaječaru.

Odredbom člana 367. stav 3. ZPP je propisano da o žalbi protiv presude (donete u prvom stepenu) odlučuje drugostepeni sud. Kako o izjavljenoj žalbi tužilaca protiv prvostepene presude nije odlučeno, to je za postupanje u žalbenom postupku stvarno nadležan Viši sud u Zaječaru, koji je i određen rešenjem Vrhovnog kasacionog suda od 05.05.2015. godine (R 1512/2015) da postupi po izjavljenoj žalbi.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić