
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 456/2023
31.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Aleksandar Ivković i Slaviša Petković, advokati iz ..., protiv tuženog BB PR Proizvodnja ... , ..., čiji je punomoćnik Irena Ilić, advokat iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Obrenovcu i Osnovnog suda u Čačku, u sednici veća održanoj dana 31.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Obrenovcu rešenjem P 212/23 od 06.07.2023. godine oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Odlučeno je da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavi Osnovnom sudu u Čačku kao mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Čačku je propratnim aktom P 1321/23 od 15.08.2023. godine podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti navodeći da Osnovni sud u Čačku nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, jer nema mesta primeni člana 39. ZPP. Osnovni sud u Čačku smatra da se radi o zahtevu za isplatu materijalne štete, a za suđenje u sporovima zbog vanugovorne odgovornosti, pored suda opšte mesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem području je štetna radnja izvršena ili na čijem je području štetna posledica nastupila. Kako je štetna posledica nastupila na području Osnovnog suda u Obrenovcu, jer je tužilac predao tuženom na ime izrade letnjikovca iznos od 3.000 evra, koji letnjikovac je tuženi trebao da postavi u Obrenovcu, to je primenom odredbe člana 44. stav 1. ZPP mesno nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.
Po stanovištu Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju tužbeni zahtev se odnosi na isplatu novčanog iznosa iz člana 132.stav 2. ZOO, pa se primenjuje odredba člana 39. stav 1 ZPP prema kojoj je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište, a to je Osnovni sud u Čačku.
Shodno navedenom, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22.stav 1. Zakona parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić