Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 463/2021
31.08.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca NLB banka AD Beograd, sa sedištem u Beogradu, koga zastupa Rajko Marić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., koju zastupa Duško Stefanović, advokat iz ... i i BB iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Valjevu, u sednici održanoj 31.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Osnovni sud u Valjevu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je kao izvršni poverilac Osnovnom sudu u Valjevu podneo predlog za izvršenje protiv izvršnih dužnika, radi naplate novčanog potraživanja. Predlog je usvojen rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Valjevu Iv 1 br. 112/10 od 12.07.2010. godine. Po prigovoru izvršnog dužnika AA navedeno rešenje je stavljeno van snage u odnosu na ovog dužnika u delu kojim je određeno izvršenje i određeno da će se postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga. Zatim su spisi predmeta dostavljeni parničnoj pisarnici Osnovnog suda u Valjevu na dalji postupak.

Zaključujući da su parnične stranke ugovorile nadležnost Osnovnog suda u Novom Sadu pismenim sporazumom – ugovorom o nenamenskom dugoročnom kreditu od 05.12.2006. godine, te da se tužilac podneskom od 02.11.2020. godine izjasnio da se spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Novom Sadu, Osnovni sud u Valjevu se rešenjem P 1829/20 od 06.11.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Osnovnom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Prema članu 20. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09) koji se u ovom postupku primenjuje s obzirom na datum podnošenja predloga za izvršenje (11.02.2010. godine) sud se može povodom prigovora tuženog oglasiti mesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najdocnije na pripremnom ročištu, ili ako ono nije održano, do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu (stav 1). Sud se može oglasiti po službenoj dužnosti mesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda najdocnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano, do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu (stav 2). Po članu 460. istog zakona sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim najdocnije do izdavanja platnog naloga (stav 1). Tuženi može istaći prigovor mesne nenadležnosti samo u prigovoru protiv platnog naloga (stav 2).