R1 473/2021 3.20.1; sukob nadležnosti - građansko pravo

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 473/2021
31.08.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Marjanović, advokat iz ..., protiv tužene Direktne banke AD Kragujevac, radi sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Subotici i Osnovnog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj 31.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj parnici stvarno i mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Subotici.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je dana 09.04.2021. godine, podneo tužbu radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova Osnovnom sudu u Subotici, protiv tužene banke.

Osnovni sud u Subotici se rešenjem P 593/21 od 09.06.2021. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužioca i spise dostavio Osnovnom sudu u kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Kragujevcu nije prihvatio nadležnost za postupanje u ovom predmetu i aktom broj P 10416/21 od 27.07.2021. godine, pokrenuo je postupak za rešavanje sukoba mesne nadležnosti pred Vrhovnim kasacionim sudom.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.116/08...113/17) i člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Subotici.

Odredbom člana 19. Zakona o parničnom postupku, propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 1.); ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe (stav 2.); sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.); ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stav 4.).

U konkretnom slučaju zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost, već izborna. Pravo izbora nadležnog suda pripada tužiocu koji je to pravo iskoristio i tužbu podneo Osnovnom sudu u Subotici, a imajući u vidu da stranka nije prigovorila mesnoj nadležnosti, to se taj sud nije mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti, odnosno bez izjavljenog prigovora od strane tužene u smislu člana 19. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Subotici, pa je primenom člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Biserka Živanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić