.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 490/2021
31.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Miodrag Ribarić i Dejan Jovanović, advokati iz ..., protiv tuženog ''Full Protekt'' doo, Beograd, čiji je punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi potraživanja iz radnog odnosa, rešavajući sukob nadležnosti Privrednog suda u Beoradu i Osnovnog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj dana 31.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kragujevcu se rešenjem P1 471/2019 od 23.10.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu i spis je ustupio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalje postupanje.
Podneskom P 497/2020 od 09.07.2021. godine, Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spis dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti. Stanovište je Privrednog suda u Beogradu da je stvarno nadležan za suđenje Osnovni sud u Kragujevcu, imajući u vidu da je tužilac, kao fizičko lice, Osnovnom sudu u Kragujevcu podneo tužbu radi isplate zarade protiv aktivnog privrednog subjekta, kao stečajnim dužnikom nad kojim je usvojen Izmenjeni unapred pripremljeni Plan reorganizacije od 25.11.2016. godine.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Prema stanju u spisu, tužilac je 12.04.2016. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Kragujevcu radi naknade neisplaćenog dela uvećane zarade za smenski rad, prekovremeni rad, rad u vreme državnih praznika kao i naknade za neiskorišćeni godišnji odmor protiv tuženog ''Full Protekt'' doo Beograd, nad kojim je 25.11.2016. godine usvojen Izmenjeni unapred pripremljeni Plan reorganizacije.
Članom 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, i o sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u sporovima povodom reorganizacije, kao i za sporove u vezi stečaja, osim onih koji se odnose na utvrđenje postojanja i prestanka radnog odnosa pokrenutih pre otvaranja stečaja. Međutim, obustavom stečajnog postupka po pravnosnažnosti rešenja o Planu reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja. Tada prestaju sve pravne posledice otvaranja stečajnog postupka, shodno članu 167. stav 4. Zakona o stečaju. Samim tim, prestaje i primena odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
S tim u vezi, kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičkog i pravnog lica, pri čemu je predmet spora potraživanje novčane naknade iz radnog odnosa, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
