Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Dragiša Milić, advokat iz ..., protiv tuženog „Agrar kvatro“ d.o.o. Smederevo i umešača na strani tuženog „BB“ d.o.o. čiji je zajednički punomoćnik Lazar Simeunović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Smederevu i Privrednog suda u Požarevcu, u sednici održanoj 08.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

U ovoj fazi postupka za postupanje u predmetu, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Smederevu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Smederevu 23.02.2016. godine, radi duga.

Osnovni sud u Smederevu je doneo rešenje P 479/19 od 12.02.2020. godine, kojim je prekinuo postupak zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja nad tuženim „Agrar kvatro“ d.o.o. Smederevo, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavio Privrednom sudu u Požarevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Aktom P 244/2021 od 19.08.2021. godine, Privredni sud u Požarevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, već je spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je u ovoj fazi postupka za postupanje stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Smederevu.

Članom 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.

Članom 88. Zakona o stečaju propisano je između ostalog da se u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja, prekidaju svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i njegovu imovinu. Prema članu 90. istog zakona, parnični postupak u kojem je stečajni dužnik tuženi nastavlja se ako je: 1. tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac podneo blagovremenu i urednu prijavu potraživanja; 2. na ispitnom ročištu stečajni upravnik osporio prijavu potraživanja; 3. tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac zaključkom stečajnog sudije upućen na nastavak prekinutog parničnog postupka radi utvrđivanja osporenog potraživanja; 4. tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac predložio nastavak prekinutog postupka u roku od 8 dana od dana prijema zaključka stečajnog sudije iz tačke 3. ovog člana.

Članom 91. stav 2. Zakona o stečaju propisano je da ako su ispunjeni svi uslovi iz člana 90. ovog zakona, parnični sud rešenjem protiv koga nije dozvoljena posebna žalba određuje nastavak postupka, dok je stavom trećim istog člana propisano da ako se prekinuti parnični postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se ukoliko nastavi prekinuti postupak rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim.

U konkretnom slučaju, tužilac je 23.02.2016. godine, podneo tužbu Osnovnom sudu u Smederevu, radi duga. Nakon što je tužilac obavestio sud da je nad tuženim otvoren stečajni postupak rešenjem Privrednog suda u Požarevcu St 9/19 od 13.09.2019. godine, Osnovni sud u Smederevu je rešenjem od 12.02.2020. godine, prekinuo postupak zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja nad tuženim, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise uputio Privrednom sudu u Požarevcu na dalju nadležnost.

Ukoliko sud koji je postupak prekinuo nađe da su ispunjeni uslovi za nastavak postupka doneće posebno rešenje kojim će odrediti da se postupak nastavlja i ukoliko nije nadležan, doneće rešenje kojim će se oglasiti nenadležnim i ustupiti predmet nadležnom sudu, koji će potom ceniti dozvoljenost tužbe iz člana 92. zakona.

Međutim, Osnovni sud u Smederevu se rešenjem od 12.02.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Požarevcu iz razloga što je nad tuženim otvoren stečaj iako nisu bili ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda po članu 25. Zakona o uređenju sudova.

Postupak je prekinut po sili zakona, jer je nakon podnošenja tužbe nad tuženim otvoren stečajni postupak, pa za vreme trajanja prekida postupka Osnovni sud u Smederevu nije mogao doneti rešenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim, a da prethodno nije doneo rešenje o nastavku parničnog postupka nakon prekida u smislu člana 91. stav 3. Zakona o stečaju, pod uslovom da su ispunjeni uslovi za nastavak postupka iz člana 90. istog Zakona. Tek kada se ispune uslovi za nastavak postupka i donese rešenje o nastavku postupka Osnovni sud u Smederevu se može oglasiti stvarno nenadležnim i predmet može ustupiti Privrednom sudu u Požarevcu.

Kako u spisima ne postoji rešenje o nastavku postupka, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 91. Zakona o stečaju, da se Osnovni sud u Smederevu oglasi stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupi Privrednom sudu u Požarevcu. Stoga i pored činjenice da je nad tuženim otvoren postupak stečaja, u ovoj fazi postupka nema uslova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, budući da za zasnivanje nadležnosti toga suda nije odlučna činjenica otvaranje postupka stečaja nad tuženim, već ispunjenje procesnih pretpostavki iz Zakona o stečaju, kao i redosleda radnji koje prethode donošenju rešenja o nenadležnosti, a koje nisu preduzete od strane Osnovog suda u Smederevu.

Iz navedenih razloga, za postupanje u ovoj fazi postupka stvarno i mesno nadležan je Osnovni sud u Smederevu.

Na osnovu člana 22. stav 2. Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić