.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 502/2021
02.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi vršenja roditeljskog prava i izdržavanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Vrbasu, na sednici održanoj 02.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vrbasu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Vrbasu, rešenjem P2 103/2021 od 26.05.2021. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, Odeljenju za parnične P2 sporove, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalje postupanje. U obrazloženju je ukazao, da, kako je prebivalište tužene u Beogradu, Opština Zvezdara, ulica ... broj .. i imajući u vidu predmet spora, to je na osnovu odredbe člana 39. stav 1. Zakona o parničnom postupku, a u vezi člana 202. Porodičnog zakona, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P2 1270/21 od 19.08.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji predmet spora odluka o vršenju roditeljskog prava i da se ne radi o isključivoj nadležnosti nekog suda, zbog čega se Osnovni sud u Vrbasu bez prigovora tužene nije mogao oglasiti mesno nenadležnim.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Vrbasu.
Tužba je 01.04.2021. godine podneta Osnovnom sudu u Vrbasu, radi vršenja od strane tužioca roditeljskog prava nad mal. VV, rođenom ...2015. godine u ..., obavezivanja tužene da na ime dela doprinosa u izdržavanju maloletnog deteta učestvuje u mesečnom iznosu od 1.000,00 dinara, počev od podnošenja tužbe, pa sve dok postoje zakonski razlozi i uređenja ličnih kontakta između maloletnog deteta i tužene po modelu predloženom od organa starateljstva. Prema obaveštenju Gradskog centra za socijalni rad u Beogradu, Odeljenje Zvezdara od 09.06.2021. godine, majka deteta se nije odazvala na dva službena poziva poslata za 21.05.2021. godine i 04.06.2021. godine, kao i da terenskom posetom na adresi nije pronađena.
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP je propisano, da, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe. Odredbom stava 3. ovog člana, da, sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu.
Odredbom člana 39. stav 1. ZPP je propisano, da, za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište.
Odredbom člana 48. stav 1. ZPP je propisano, da, za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništenja braka ili razvoda braka (bračni sporovi), pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem području su supružnici imali poslednje zajedničko prebivalište.
Odredbom člana 202. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“ br. 18/05, 72/11 i 6/15) je propisano da, na postupak suda koji je u vezi sa porodičnim odnosima, primenjuju se odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno. Odredbom člana 209. ovog zakona, da, u bračnom sporu mesno je nadležan sud određen zakonom kojim se uređuje parnični postupak.
Kako u konkretnoj situaciji za postupanje u ovom predmetu nije propisana isključiva mesna nadležnost, imajući u vidu da je predmet tužbenog zahteva vršenje samostalnog roditeljskog prava, obavezivanje na izdržavanje i način uređenja viđanja maloletnog deteta sa tuženom kao roditeljem, to se Osnovni sud u Vrbasu bez prigovora tužene o mesnoj nenadležnosti tog suda, nije mogao oglasiti mesno nenadležnim, zbog čega je mesno nadležan za dalje postupanje u ovom predmetu, kao sud za koji se tužilac opredelio podnošenjem tužbe.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
