.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 548/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić, advokat iz ..., protiv tuženog Akcionarskog društva za puteve „Kruševacput“ iz Kruševca, čiji je punomoćnik Miljan Perović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Kruševcu i Privrednog suda u Kraljevu, u sednici veća održanoj 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kruševcu dana 15.03.2016. godine, tužilac je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neisplaćenog regresa, neisplaćene naknade na ime troškova za topli obrok i razlike u zaradi za period od 2013. godine do 2015. godine isplati ukupan iznos od 119.795,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, kao i da nadležnim fondovima za penzijsko i invalidsko osiguranje, zdravstveno osiguranje i nadležnom fondu za osiguranje zaposlenih uplati pripadajuće doprinose.
Osnovni sud u Kruševcu, se rešenjem P1 28/20 od 27.02.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu.
Svojim aktom P 205/2020 od 20.10.2020. godine Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i spise predmeta dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18, 18/20 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacija, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4.).
Prema članu 22. stav 1. istog zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 73. stav 4. Zakona o stečaju propisano je da pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije. Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine nad tuženim je otvoren stečajni postupak, potvrđeno je usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 28.01.2014. godine, izmenjenog 21.02.2014. godine i 19.03.2014. godine i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. Rešenje je postalo pravnosnažno 06.08.2014. godine.
Imajući u vidu da u konkretnom slučaju nisu nastupile pravne posledice otvaranja stečajnog postupka jer je nad tuženim, nakon otvaranja stečajnog postupka i usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, obustavljen postupak stečaja, a da je tužba podneta dana 15.03.2016. godine, protiv tuženog koji je prema izveštaju Agencije za privredne registre aktivno privredno društvo, kao i da se potraživanje tužioca odnosi na vremenski period koji nije obuhvaćen unapred pripremljenim planom reorganizacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Postojanje unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbu člana 73. stav 4. Zakona o stečaju, po kojoj pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije. Iz navedenog proizlazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za postupanje Privrednog suda u Kraljevu u ovoj pravnoj stvari, jer je predmet spora isplata novčanih potraživanja iz radnog odnosa, koja nisu obuhvaćena unapred pripremljenim planom reorganizacije, što nije spor povodom reorganizacije i stečaja, zbog čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
