Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Damjanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstva pravde, čiji je zakonski zastupnik Državni pravobranilac iz Beograda, radi naknade štete, rešavajući sukob nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Višeg suda u Jagodini, na sednici održanoj 14.12.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Viši sud u Jagodini.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 8741/13 od 15.01.2015. godine, ukinuta je prethodno doneta prvostepena presuda u ovoj parnici P broj 20610/12 od 03.04.2013. godine.

Presudom Prvog osnovnog suda P br.3038/15 od 11.04.2016. godine, odlučeno je o tužbenom zahtevu tužioca, protiv koje su izjavili žalbu i tužilac i tuženi.

Nakon toga Vrhovni kasacioni sud je rešenjem R 4413/2017 od 08.05.2017. godine, odredio Viši sud u Jagodini za postupanje u ovom predmetu.

Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 1550/17 od 07.11.2017. godine, odbijena je žalba tužene i prvostepena presuda je potvrđena u stavu I izreke kao i u delu stava II izreke, gde je odbijen tužbeni zahtev za višak po osnovu naknade nematerijalne štete, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Prvostepena presuda je ukinuta u delu gde je odbijen tužbeni zahtev za isplatu naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda tužioca kao i u delu koji se odnosi na troškove postupka i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Prvi osnovni sud u Beogradu je dopisom P br.17764/2017 od 27.11.2017. godine, izazvao sukob nadležnosti iz razloga što je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, što je u suprotno članu 387. stav 3. ZPP.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. ZPP („Sl. glasni RS“, br.72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Viši sud u Jagodini.

Prema članu 387. stav 3. ZPP, propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

U konkretnom slučaju drugostepeni sud nije mogao da ukine prvostepenu presudu koja je već bila jednom ukinuta i da je vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, već je morao da odluči o ovom delu tužbenog zahteva u smislu člana 387. stav 1. tačka 6. ZPP, iz kog razloga je Vrhovni kasacioni sud odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Jagodini.

Sa iznetih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić