.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 574/2020
12.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić advokat iz ..., protiv tuženog Akcionarskog društva za puteve „Kruševacput“ sa sedištem u Kruševcu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Kruševcu i Privrednog suda u Kraljevu, u sednici veća održanoj 12.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kruševcu 16.08.2017. godine, tužilac je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neisplaćenog regresa, neisplaćene razlike naknade troškova za topli obrok i neisplaćene razlike u zaradi, isplati ukupan iznos od 611.030,00 dinarasa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, kao i pripadajuće doprinose za razliku u neisplaćenoj zaradi, za period od 01.08.2014. godine do 31.07.2017. godine, nadležnim fondovima za penzijsko i invalidsko osiguranje i zdravstveno osiguranje, te doprinose za slučaj nezaposlenosti nadležnom fondu za osiguranje zaposlenih.
Osnovni sud u Kruševcu se rešenjem P1 137/20 od 25.05.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu.
Svojim aktom P 345/2020 od 23.10.2020. godine Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i spise predmeta dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova različite vrste.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS", br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18, 18/20 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacija, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4.).
Prema članu 22. stav 1. istog zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 73. stav 4. Zakona o stečaju propisano je da pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije.
Odredbom člana 160. stav 3. Zakona o stečaju propisano je da ako se unapred pripremljeni plan reorganizacije na ročištu usvoji, stečajni sudija će rešenjem istovremeno otvoriti stečajni postupak, potvrditi usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustaviti stečajni postupak.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine nad tuženim je otvoren stečajni postupak, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 28.01.2014. godine, izmenjenog 21.02.2014. gidine i 19.03.2014. godine i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. Rešenje je postalo pravnosnažno 06.08.2014. godine.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za postupanje Privrednog suda u Kraljevu u ovoj pravnoj stvari, jer se radi o sporu između fizičkog i pravnog lica, protiv kog je obustavljen postupak stečaja zbog usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, u kom slučaju nisu ni nastupile posledice otvaranja stečajnog postupka, dok je predmet spora isplata novčanih potraživanja iz radnog odnosa, koja nisu obuhvaćena unapred pripremljenim planom reorganizacije, što ne predstavlja spor povodom reorganizacije i stečaja, zbog čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Postojanje unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbu člana 73. stav 4. Zakona o stečaju, po kojoj pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
