.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 606/2020
12.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u predmetu predlagača AA iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rešavajući sukob nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 12.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi predlagača AA iz ... izjavljenoj protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu R4r broj 19/2020 od 12.02.2020. godine NADLEŽAN je Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Ržr 27/2020 od 11.05.2020. godine, Viši sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi predlagača AA izjavljenoj protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu R4r 19/20 od 12.02.2020. godine i odredio da se spisi predmeta dostave Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, te je spise uz propratni akt Ržr 6/20 od 08.10.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući sukob stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/20), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku i člana 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Viši sud u Beogradu.
Shodno članu 7. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Sl. glasnik RS“, br. 40/2015), stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak. Prema stanju u spisima Treći osnovni sud u Beogradu je rešenjem R4r 19/20 od 12.02.2020. godine usvojio prigovor predlagača i utvrdio da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred tim sudom u predmetu P1 55/19, kao i pravo na primerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 6.000,00 dinara, dok je preko dosuđenog iznosa naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, pa do traženog iznosa od 540.000,00 dinara, zahtev podnosioca odbijen je kao neosnovan. Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu. Predmet je nakon izjavljene žalbe predlagača AA dostavljen Višem sudu u Beogradu.
Odredbom člana 16. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da u postupku u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, žalba se podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru (stav 1.) On odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta. Predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj (stav 2.). Predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova odrediti jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o žalbi (stav 4.).
Sledi da je za odlučivanje o žalbi predlagača AA izjavljenoj protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu R4r 19/20 od 12.02.2020. godine, nadležan Viši sud u Beogradu, kao neposredno viši sud u odnosu na Treći osnovni sud u Beogradu u smislu odredbe člana 15. stav 3. Zakona o uređenju sudova, koji u skladu sa članom 16. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj po odredbama člana 17. i 18. navedenog Zakona. Razlozi zbog kojih je prvostepeno rešenje eventualno nezakonito, ne mogu uticati na nadležnost za odlučivanje o žalbi.
Iz navedenih razloga je odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
