.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 636/2020
24.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca STR „AA1“ AA iz Gračanice, protiv tuženog KBC „Priština“ iz Prištine, u Gračanici, radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Leskovcu, na sednici održanoj 24.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Leskovcu, rešenjem P 3882/18 od 27.07.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je tužilac podneo tužbu protiv tuženog radi duga, zbog čega je imajući u vidu odredbe člana 17. stav 1. Zakona o parničnom postupku i člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci.
Privredni sud u Leskovcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 518/2020 od 04.11.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da je tužilac „AA1“ STR AA, PR iz Gračanice, podneo 01.06.2017. godine, tužbu Osnovnom u sudu u Kosovskoj Mitrovici radi duga protiv tuženog KBC „Priština“ sa privremenim sedištem u Gračanici. Zatim, kako su članom 5. Zakona o područjima i sedištima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/13) uređena sedišta i područja nadležnosti privrednih sudova i područje nadležnosti Privrednog suda u Leskovcu, uređeno odredbom člana 5. tačka 7. istog zakona, a područje nadležnosti Privrednog suda u Nišu uređeno odredbom člana 5. tačka 8. istog zakona, da saglasno odredbi člana 17. stav 2. istog zakona, do donošenja posebnog zakona iz člana 12., sudovi i javna tužilaštva iz člana 5. tačka 8. zakona, nastavljaju da vrše nadležnost za teritoriju Autonomne pokrajine Kosovo i Metohija do donošenja posebnog zakona, zbog čega je Privredni sud u Nišu stvarno i mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Leskovcu.
Tužba je podneta 02.06.2017. godine Osnovnom sudu u Kosovskoj Mitrovici. Tužilac je u tužbi označen kao AA, ulica ..., Gračanica, a tuženi kao KBC „Priština“ sa privremenim sedištem u Gračanici. Prema navodima tužbe tužilac je vlasnik STR „AA1“ sa sedištem u Gračanici. U tužbi je predloženo da sud donese presudu, kojom će usvojiti u celosti tužbeni zahtev tužioca STR „AA1“, čiji je vlasnik i direktor AA iz ... i obaveže tuženi KBC iz Prištine da isplati tužiocu na ime duga na osnovu isporučene robe novčani iznos od 494.928,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose.
Odredbom člana 15. stav 1. ZPP je propisano da, sud ocenjuje po službenoj dužnosti, odmah po prijemu tužbe, da li je nadležan i u kojem je sastavu nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ako se u toku postupka promene okolnosti na kojima je zasnovana nadležnost suda ili ako tužilac smanji tužbeni zahtev, sud koji je bio nadležan u vreme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi usled ovih promena bio nadležan drugi sud iste vrste.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga, preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice koje je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Kako je tužilac u tužbi označen kao AA, fizičko lice, bez obzira na to što je prema navodima tužbe vlasnik STR „AA1“ iz ..., a tuženi nije privredno društvo to nije ispunjen uslov za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Leskovcu, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, kao sud sa područja Apelacionog suda u Nišu u smislu odredbe člana 17. stav 2. Zakona o područjima i sedištima sudova i javnih tužilaštava, za koji sud se tužilac opredelio podnošenjem tužbe.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 22. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
