Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 637/2020
19.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca „STR DELONTRANS“ d.o.o. iz Novog Pazara, čiji je punomoćnik Zoran Jakovljević, advokat iz ..., protiv tuženog „MILENIJUM OSIGURANJE“ ADO iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 19.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 20305/16 od 14.11.2019. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalji postupak. U obrazloženju je ukazao, da je tužilac 14.03.2016. godine podneo tužbu protiv tuženog radi naknade štete i kako se radi o sporu između privrednih subjekata, to je primenom odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova i 17. stav 1. i 20. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 5482/2020 od 28.10.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da je Prvi osnovni sud u Beogradu sproveo dokazni postupak i na ročištu održanom 14.11.2019. godine zaključio glavnu raspravu. Zatim, da je posle zaključene glavne rasprave istog dana, doneo rešenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim, iako je o svojoj stvarnoj nenadležnosti mogao da odluči pre zaključenja glavne rasprave, a ne posle toga, zbog čega nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 15. stav 1. ZPP je propisano da, sud ocenjuje po službenoj dužnosti, odmah po prijemu tužbe, da li je nadležan i u kojem je sastavu nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ako se u toku postupka promene okolnosti na kojima je zasnovana nadležnost suda ili ako tužilac smanji tužbeni zahtev, sud koji je bio nadležan u vreme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi usled ovih promena bio nadležan drugi sud iste vrste.

Odredbom člana 319. stav 1. ZPP je propisano da, kad sud smatra da je predmet raspravljen tako da može da se donese odluka, saopštiće da je glavna rasprava zaključena. Odredbom stava 2. ovog člana da, sud može da odluči da glavnu raspravu zaključi i kad je ostalo da se pribave spisi koji sadrže dokaze potrebne za odlučivanje, ili ako treba sačekati zapisnik o dokazima izvedenim kod zamoljenog suda, a stranke odustanu od raspravljanja o tim dokazima ili sud smatra da to raspravljanje nije potrebno. Odredbom člana 320. ZPP je propisano da, sud može da u toku većanja i glasanja da odluči da se zaključena glavna rasprava ponovo otvori ako je to potrebno radi dopune postupka ili razjašnjenja pojedinih važnih pitanja.

Prema tome, kako je pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu na ročištu održanom 14.11.2019. godine dokazni postupak završen i posle završne reči punomoćnika tužioca i zastupnika tuženog glavna rasprava zaključena i odlučeno da će pisani prepis presude biti dostavljen strankama (prema rešenju donetom na istom ročištu), to se Prvi osnovni sud u Beogradu u toj situaciji za sada nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, zbog čega je stvarno nadležan za dalje postupanje u ovom predmetu.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić