.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 647/2019
28.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slaviša Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Leskovca, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Leskovca, radi utvrđenja, vrednost predmeta spora 52.000,00 dinara, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Leskovcu, u sednici održanoj 28.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog Grada Leskovca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Leskovcu P 4840/18 od 30.05.2019. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 4840/18 od 30.05.2019. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca pa je utvrđeno da je tuženi izgradnjom ulice ... u ... izuzeo iz prava svojine tužioca deo kp.br. .. KO ... u površini od 40 m2. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade za zemljište izuzeto iz prava svojine tužioca izgradnjom ulice ... u ..., u površini od 40 m2 na kp.br. ... KO ... isplati 52.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja 30.05.2019. godine do konačne isplate. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka od 65.380,00 dinara.
Protiv navedene presude tuženi Grad Leskovac je izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Leskovcu, koji se rešenjem Gž 2881/19 od 17.09.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi u ovoj pravnoj stvari. Po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Apelacionom sudu u Nišu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... i 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11, …87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Viši sud u Leskovcu.
Odredbom člana 23. stav 1. tačka 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... i 88/18), propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i u izvršnim i vanparničnim postupcima, dok apelacioni sud, primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
U konkretnom slučaju odlučeno je o tužbi sa zahtevom za isplatu naknade za trajno zauzeće parcele tužioca, što predstavlja imovinsko pravni spor u kome je predmet tužbenog zahteva novčano potraživanje. Spor sa ovakvim zahtevom ne predstavlja spor o nepokretnosti, kako to pogrešno nalazi Viši sud u Leskovcu, jer sporovi o nepokretnostima podrazumevaju sporove o utvrđenju, zasnivanju i prestanku prava svojine i drugih stvarnih prava na nepokretnosti. Okolnost što izreka pobijane odluke sadrži i zahtev za utvrđenje da je tuženi trajno zauzeo deo parcele tužioca, ne utiče na drugačiju ocenu pravne prirode tužbenog zahteva, jer takav zahtev ne podrazumeva utvrđenje bilo kog prava na nepokretnosti, već samo činjenicu koja predstavlja osnov za isplatu tražene naknade. Imajući ovo u vidu, kao i da sporovi radi isplate bilo kog vida naknade u vezi nepokretnosti, nisu izuzeti iz pravila o sporovima male vrednosti, to se ocena da li se radi o sporu male vrednosti, ceni upravo u skladu sa odredbom člana 468. stav 1. ZPP.
Tužba u ovoj pravnoj stvari, radi isplate naknade, podneta je 05.10.2018. godine, a žalbom se pobija vrednost spora od 52.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 3.000 evra. To znači da se radi o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, pa primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Viši sud u Leskovcu stvarno nadležan za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
