Tužba je 11.01.2011. godine podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu. Drugi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 574/11 od 27.06.2019. godine nastavio je postupak u ovom predmetu prekinut rešenjem tog suda P 574/11 od 08.02.2017. godine, zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja stečajnog postupka nad tužiocem.

Odredbom člana 214. stav 1. tačka 5. ZPP je propisano, da, postupak se prekida kad nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja. Odredbom člana 217. stav 1. ZPP, da, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 214. tačka 1. do 5. ovog zakona, nastaviće se kad naslednik ili staralac zaostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kad ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.

Odredbom člana 88. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br.104/09, 99/11, 71/12-US, 83/14, 113/17, 44/18 i 95/18), je propisano da, u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja prekidaju se svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i na njegovu imovinu, svi upravni postupci pokrenuti na zahtev stečajnog dužnika, kao i upravni i poreski postupci koji za predmet imaju utvrđivanje novčane obaveze stečajnog dužnika.

Odredbom člana 174. stav 1. Zakona o stečaju je propisano da, odredbe o međunarodnom stečaju primenjuje se ako: 1) strani sud ili drugi strani organ koji sprovodi kontrolu ili nadzor nad imovinom ili poslovanjem dužnika ili strani predstavnik zatraži pomoć u vezi sa stranim postupkom; 2) sud ili stečajni upravnik zatraži pomoć u stranoj državi u vezi sa stečajnim postupkom koji se u Republici Srbiji vodi u skladu sa ovim zakonom; i 3) se strani postupak vodi istovremeno sa stečajnim postupkom koji se u Republici Srbiji vodi u skladu sa ovim zakonom. Odredbom člana 174.a stav 1. Zakona o stečaju je propisano da, sud Republike Srbije je isključivo nadležan za pokretanje, otvaranje i sprovođenje stečajnog postupka protiv stečajnog dužnika čije je središte glavnih interesa na teritoriji Republike Srbije (glavni stečajni postupak). Isti sud je isključivo međunarodno nadležan za sve sporove koji proizlaze iz stečajnog postupka.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog supraničarstva. Odredbom tačke 4. ovog člana, između ostalog da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima i povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Odredbom stava 2. ovog člana između ostalog da privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja i reorganizacije.

Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji radi o tužiocu koji je u stečaju i postupak stečaja vodi pred stranim sudom, to nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda u Beogradu zbog toga što je tužilac u stečaju, shodno odredbama Zakona o stečaju. Zatim, kako je tužilac privredni subjekt koji je u stečaju i postupak posle prekida nastavljen u ovoj parnici, a tuženi fizička lica, to nisu ispunjeni ni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o stečaju, zbog čega je za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 23. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić