Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednik veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler-Popović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Z.-i. d.o.o. iz S., koga zastupa punomoćnik M.B., advokat iz S., protiv tužene B.M. iz K., radi duga u iznosu od 77.980,00 dinara sa sporednim traženjima, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Subotici i Osnovnog suda u Požarevcu, u sednici veća održanoj dana 12.11.2015.godine, doneo je

R E Š E NJ E

Osnovni sud u Subotici mesno je nadležan za postupanje u predmetnom sporu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Požarevcu je rešenjem Iv 125/2015 od 24.09.2015.godine stavio van snage rešenje o izvršenju Iv 125/2015 od 16.03.2015.godine, ukinuo sve sprovedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Po pravnosnažnosti ovog rešenja spise predmeta je dostavio parničnom odeljenju Osnovnog suda u Subotici kao mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Subotici nije prihvatio mesnu nadležnost pa je spise predmeta zavedene kod toga suda pod brojem P 1123/2015 dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.

Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu ovlašćenja iz člana 22. ZPP rešio nastali sukob nadležnosti tako što je odlučio da je za postupanje mesno nadležan Osnovni sud u Subotici.

Tužilac je kao izvršni poverilac podneo Osnovnom sudu u Požarevcu predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave protiv izvršnog dužnika i u samom predlogu je naveo da se za slučaj prigovora spisi dostave Osnovnom sudu u Subotici kao sudu ugovorene mesne nadležnosti prema sporazumu o nadležnosti iz administrativne zabrane od 04.07.2013.godine. Uz predlog za izvršenje je priložio administrativnu zabranu potpisanu od strane tužene kao kupca i tužioca kao prodavca u kojoj su stranke za slučaj spora ugovorile nadležnost suda u Subotici. Predmet spora je isplata cene za kupljenu robu, te ne postoji zakonom propisana isključiva mesna nadležnost jer se ne radi o sporu iz člana 58. ZPP.

Odredbom člana 65. ZPP propisano je da se stranke mogu sporazumeti da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan i da se ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti nekog suda. Sporazum stranaka proizvodi pravno dejstvo ako je sastavljen u pismenom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa. Ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda ispunjeni su uslovi iz člana 65. ZPP te kako su stranke ugovorile nadležnost Osnovnog suda u Subotici za postupanje u predmetnom sporu mesno nadležan je sud ugovorene nadležnosti parničnih stranaka, a to je Osnovni sud u Subotici.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

Branislava Apostolović,s.r.