Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Udruženja vlasnika lokala i poslovnog prostora zgrada 10B, 10D i 103 YBC, Novi Beograd, čiji je zakonski zastupnik AA, a punomoćnik Slobodan Maksimović advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika „KULINA RENT“ d.o.o. iz Beograda, radi duga, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 20.02.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Postupak je pokrenut predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, podnetim 04.03.2024. godine, radi duga u iznosu od 133.503,84 dinara, a predlog je usvojen rešenjem o izvršenju Privrednog suda u Beogradu IIv 1292/24 od 05.03.2024. godine. Povodom prigovora izvršnog dužnika, Privredni sud u Beogradu doneo je rešenje IPV (Iv) 649/2024 od 20.06.2024. godine kojim je usvojio prigovor, odredio da će se postupak nastaviti kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga i da se spisi predmeta dostave parničnom odeljenju Privrednog suda u Beogradu na dalji postupak (stav prvi izreke), i odredio zastoj izvršnog postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka (stav drugi izreke).

Privredni sud u Beogradu doneo je rešenje P 4059/2024 od 24.12.2024. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i ukinuo rešenje o izvršenju Privrednog suda u Beogradu Iiv 1292/24 od 05.03.2024. godine u obavezujućem delu u celini (stav prvi izreke), odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Drugom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu (stav drugi izreke), i otkazao prvo ročište za glavnu raspravu zakazanu pred Privrednim sudom u Beogradu za 21.01.2025. godine (stav treći izreke). Taj sud smatra da nije stvarno nadležan za odlučivanje o predlogu za izvršenje jer je izvršni poverilac organizovan kao udruženje, oblast ostvarivanja ciljeva je organizovano održavanje objekata, te u smislu člana 4. stav 1. Zakona o udruženjima ima status pravnog lica, ali ne i privrednog subjekta. Prema članu 5. priloženog Statuta izvršnog poverioca od 12.02.2019. godine, član udruženja je svako fizičko ili pravno lice koje raspolaže makar jednim posebnim delom – poslovnim prostorom ili lokalom u poslovnim zgradama 10B, 10D i 103 YBC, Novi Beograd. Izvršni poverilac kao udruženje vlasnika lokala i poslovnog prostora navedene zgrade je osnovan radi organizovanja održavanja tih objekata, a u ovom predmetu potražuje od izvršnog dužnika, kao vlasnika posebnog dela zgrade u Bulevaru Mihajla Pupina br. 103 Novi Beograd, dug na ime neplaćene mesečne naknade za tekuće i investiciono održavanje za period avgust 2021. godine – maj 2023. godine. Učešće u tim troškovima je obaveza izvršnog dužnika koja proističe iz Zakona o stanovanju i održavanju zgrada, tako da ne predstavlja privrednu delatnost ni tužioca ni tuženog. Zbog toga smatra da nisu ispunjeni uslovi iz člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.

Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, smatra da se radi o sporu koji je nastao u obavljanju privredne delatnosti tužioca, i da su ispunjeni uslovi za stvarnu nadležnost privrednog suda.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.

Prema članu 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema stavu 2. ovog člana, privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1. ovog člana, ako zakonom nije drukčije propisano.

U konkretnom slučaju radi se o izvršnom postupku pokrenutom predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave izvršnog poverioca udruženja koje jeste pravno lice i izvršnog dužnika privrednog subjekta, ali spor nije nastao iz obavljanja delatnosti privrednog subjekta već se od izvršnog dužnika potražuje dug zbog neplaćene naknade za tekuće i investiciono održavanje zgrade, kao ispunjenje njegove obaveze po Zakonu o stanovanju i održavanju zgrada. Kako se u konkretnom slučaju izvršenje ne odnosi na lica iz člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, nisu ispunjeni uslovi iz člana 27. stav 2. istog zakona za zasnivanje nadležnosti privrednog suda, pa je za sprovođenje izvršenja nadležan osnovni sud kao sud opšte nadležnosti, shodno članu 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Zbog iznetih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković