.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 88/2026
19.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Milovanović advokat iz ..., protiv tuženog „Alpikom“ d.o.o. Markovac, koga zastupa Ružica Dugošija advokat iz ..., radi raskida ugovora, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Kragujevcu i Osnovnog suda u Velikoj Plani, u sednici održanoj 19.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Velikoj Plani.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kragujevcu, rešenjem P 6071/25 od 14.01.2026. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavi Osnovnom sudu u Velikoj Plani kao stvarno i mesno nadležnom sudu, shodno odredbi člana 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku, kojom je propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište.
Osnovni sud u Velikoj Plani nije prihvatio mesnu nadležnost već je spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Jagodini, imajući u vidu da su članom 7. predmetnog ugovora stranke za slučaj spora ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Jagodini.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) i člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani.
Tužilac je Osnovnom sudu u Kragujevcu podneo tužbu protiv tuženog radi raskida ugovora o izradi i isporuci proizvoda, povraćaju datog i naknadi štete. Navedeni ugovor u odredbi člana 7. sadrži sporazum stranaka o mesnoj nadležnosti, kojim je za slučaj spora ugovorena nadležnost suda u Jagodini. U odgovoru na tužbu, tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Kragujevcu, ukazujući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari shodno članovima 38. i 39. ZPP, mesno nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani, imajući u vidu da tuženi ima sedište u Markovcu, na području Opštine Velika Plana.
Odredbom člana 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Odredbom člana 65. stavovima 1. i 3. ZPP predviđeno je da ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan i da sporazum iz stava 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa.
Prema javno dostupnim podacima iz registra Agencije za privredne registre, sedište tuženog se nalazi na području Velike Plane, Markovac, ulica ... ... .
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost nekog suda, kao i da je tužilac mesnu nadležnost Osnovnog suda u Kragujevcu zasnovao podnošenjem tužbe tom sudu suprotno odredbi člana 7. ugovora, prema kojoj je za slučaj spora ugovorena nadležnost suda u Jagodini, a da se tuženi kada je prigovorio mesnoj nadležnosti nije pozvao na sporazum stranaka o nadležnosti, nego na odredbu člana 40. ZPP ukazujući da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan sud na čijem području se nalazi njihovo sedište prema izveštaju Agencije za privredne registre, to je i prema stanovištu Vrhovnog suda za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani, kao sud opšte mesne nadležnosti, imajući u vidu da je sedište tuženog u Markovcu, na području Opštine Velika Plana.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
