.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 27/2021
09.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Branka Dražić, u predmetu predlagača Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH Eschborn, Dag-Hammarskjöld- Weg 1-5, Bonn, SR Nemačka sa predstavništvom u Beogradu, čiji je punomoćnik Predrag Groza, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 761/2021, nakon sprovedenog ispitnog postupka dana 09.12.2021. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 761/2021.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 12.11.2021. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Rev 761/2021, sa zahtevom da se nalože procesne radnje i daju rokovi koji delotvorno ubrzavaju postupak i vode njegovom pravnosnažnom okončanju.
Odlučujući o predlogu predlagača na osnovu odredbi člana 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Po sprovedenom ispitnom postupku u kome je pribavljen izveštaj sudije izvestioca u ovom predmetu, kao i po uvidu u spise predmeta, utvrđeno je da su tužioci AA, BB i VV podneli tužbu sa predlogom za izdavanje privremene mere, sa prilozima, protiv tuženih GG iz ..., DD iz ... i Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH Eschborn, Dag-Hammarskjöld-Weg 1-5, Bonn, SR Nemačka sa predstavništvom u Beogradu, radi naknade štete Prvom opštinskom sudu u Beogradu dana 14.10.2008. godine. Prvotuženi i drugotužena su podneli odgovor na tužbu dana 09.01.2009. godine, a trećetuženi dana 29.12.2008. godine. Prvo ročište je održano dana 09.03.2009. godine, a naredna ročišta su zakazivana i održavana u rasponu od 1 do 2 meseca. Van ročišta dana 30.11.2009. godine Prvi opštinski sud u Beogradu je doneo rešenje P broj 8567/08 kojim je odbio predlog za izdavanje tražene privremene mere na koje su tužioci izjavili žalbu. Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem Gž 10706/10 od 26.03.2010. godine oglasio stvarno nenadležnim da odluči o navedenoj žalbi i spise predmeta ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Viši sud u Beogradu je rešenjem Gž 17920/10 od 17.09.2010. godine potvrdio rešenje Prvog opštinskog suda u Beogradu P broj 8567/08 od 30.11.2009. godine. Prvo ročište pred Višim sudom u Beogradu održano je dana 17.03.2011. godine, nakon čega su zakazivana i održavana ročišta za glavnu raspravu u rasponu od 2 do 5 meseci na kojima su izvođeni dokazi. Na nalaz i mišljenje veštaka stranke su imale primedbe, pa su veštaci davali pisana dopunska mišljenja i usmena izjašnjenja na raspravi pred sudom. Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 2423/10 od 10.10.2014. godine prekinut je postupak u ovoj parnici zbog smrti tužene DD i isti je nastavljen rešenjem Višeg suda u Beogradu P 2423/10 od 25.03.2015. godine. Postupak pred prvostepenim sudom je okončan i doneta je presuda P broj 820/15 od 05.12.2016. godine. Protiv navedene presude parnične stranke su izjavile žalbe. U Apelacioni sud u Beogradu spisi predmeta su primljeni 08.09.2017. godine, Apelacioni sud u Beogradu je doneo presudu Gž 5047/17 dana 21.06.2018. godine i odlučio o žalbama parničnih stranaka, protiv koje je prvotužena izjavila reviziju Vrhovnom kasacionom sudu 22.08.2018. godine. U Vrhovni kasacioni sud spisi predmeta su primljeni dana 01.03.2019. godine, Vrhovni kasacioni sud je rešenjem Rev 940/19 od 05.11.2020. godine vratio spise predmeta P 820/15 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka – zbog neuredne dostave. Nakon otklanjanja procesnog nedostatka navedeni spisi predmeta ponovo su dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu dana 18.02.2021. godine, a veću je predmet dat u rad 19.02.2021. godine. Predmet je referisan na sednici veća održanoj dana 25.11.2021. godine. Odluka je doneta i urađena. Spisi predmeta Rev 761/2021 predati su sudskoj praksi 29.11.2021. godine, a korekturi dana 30.11.2021. godine.
Odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, propisano je da svako ima pravo da mu nezavistan, nepristrasan i zakonom ustanovljeni sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku, u članu 10. stav 1, takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku.
Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku je u članu 4. propisao da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, priroda ili vrsta predmeta spora, značaj predmeta suđenja za stranku, ponašanje stranke tokom postupka i posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa, kao i za izradu odluke.
Imajući u vidu sve napred navedeno, a posebno činjenicu da se radi o predmetu u kome je bilo nužno raspraviti složena činjenična i pravna pitanja, kao i posebno da je o reviziji odlučeno pre donošenja odluke o izjavljenom prigovoru, ovaj sud nalazi da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, a da je o reviziji odlučeno pre donošenja odluke povodom ovog prigovora, zbog čega nije potrebno naložiti procesne radnje i rokove za ubrzavanje postupka, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
Sudija
Branka Dražić, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba
Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana
od dana prijema prepisa rešenja.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
