Vrhovni kasacioni sud, sudija Branka Dražić, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoš Petrašinović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 5299/2021, doneo je dana 05.04.2023. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 5299/2021.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 03.03.2023. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka navodeći da o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu, a u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 5299/2021 nije urađena odluka iako je većan, što je dovoljan razlog da je povređeno pravo podnosiocu na suđenje u razumnom roku.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka na osnovu odredbe člana 5, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15) Vrhovni kasacioni sud je odlučio da podneti prigovor odbije.

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Kruševcu P br. 2473/17 sa predmetom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 334/21 primljen u Vrhovnom kasacionom sudu dana 20.09.2021. godine, da je odluka u predmetu Rev 5299/21 doneta u sednici veća dana 07.09.2022. godine, da je predmet ekspedovan iz suda dana 04.04.2023. godine Apelacionom sudu u Kragujevcu.

Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku i svrha jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a time predupredi nastajanje povrede prava pri čemu se prigovor radi ubrzavanja postupka može podneti samo dok se postupak ne okonča (član 5. stav 1. tog zakona).

Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju predmet Vrhovnog kasacionog suda Rev5299/21 je rešen dana 07.09.2022. godine kada je održana sednica veća, a ekspedovan iz suda dana 04.04.2023. godine, nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje postupajućem sudiji da preduzme procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, budući da se predmet ne nalazi u Vrhovnom kasacionom sudu.

Na osnovu iznetog Vrhovni kasacioni je odlučio kao u stavu prvom izreke, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. navedenog zakona.

Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka, jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je u smislu člana 153. ZPP, u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.

S u d i j a
Branka Dražić, s.r.

Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić