.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 8/2026
14.08.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Đurđijana Filimonović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 2466/2026, dana 14.08.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Prigovor prelagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 2466/2026, se odbacuje.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Rev 2466/2026, navodeći da postupak traje ukupno sedam godina i da o reviziji izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu u predmetu Gž 5004/21 od 16.10.2025. godine, nije odlučeno. Predloženo je da se prigovor usvoji i utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku, kao i da se preduzmu potrebne mere kako bi se postupak ubrzao, te da se na teret budžetskih sredstava suda odrede troškovi postupka.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu članova 5, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015 i 92/2023), Vrhovni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.
Na osnovu izveštaja pisarnice Vrhovnog suda, utvrđeno je da je u predmetu Vrhovnog suda Rev 2466/2026, doneta odluka u sednici veća 26.03.2026. godine, da je predmet predat Odeljenju sudske prakse 30.03.2026. godine, i da je predmet zatim predat korekturi suda, što znači da je postupak ekspedovanja predmeta iz Vrhovnog suda u toku.
Po članu 6. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, postupak u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora, a po članu 5. prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča. Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava na suđenje u razumnom roku (član 1. stav 2. zakona). Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba (član 8. stav 2. zakona).
Imajući u vidu navedeno u konkretnom slučaju predmet je rešen pre podnošenja prigovora (prigovor je podnet 30.07.2026. godine) i zatim predat korekturi suda, tako da je u toku ekspedovanje predmeta iz suda, pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje preduzimanja procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju njegovog okončanja u smislu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu iznetog Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20 i 10/23 – drugi zakon) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S u d i j a
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja
nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
