.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 gp 1/2025
05.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača DOMART d.o.o., ul. Zelengorska br. 1, Novi Beograd, čiji je zakonski zastupnik AA, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka, bez ispitnog postupka, doneo je 05.05.2025. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača DOMART d.o.o.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 22.04.2025. godine podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka, u kome je naveo da je protiv rešenja Privrednog suda u Beogradu P 1976/16 od 10.05.2021. godine i Privrednog apelacionog suda Pž 5689/21 od 26.01.2022. godine podneo reviziju 15.03.2022. godine, te da o njoj nije odlučeno, zbog čega traži ubrzavanje postupka.
Odlučujući o podnetom prigovoru u smislu čl. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40 /15 i 92/23), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Prema članu 6. stav 2. navedenog zakona prigovora sadrži obavezne elemente: naziv suda koji vodi postupak (tačka 3.); poslovni broj sudskog predmeta (tačka 4.); vreme trajanja postupka (tačka 5.); podatke o predmetu suđenja koji ukazuju na to da sud nepotrebno kasni sa odlučivanjem (tačka 6.). Prema članu 7. stav 1. ovog zakona, stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak.
Odredbom člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se prigovor odbacuje, između ostalog, ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ili ako je preuranjen.
Proverom kroz elektronsku bazu podataka Vrhovnog suda utvrđeno je da u upisnicima Vrhovnog suda do 22.04.2025. godine nisu evidentirane revizije po navedenim poslovnim brojevima predmeta nižestepenih sudova.
Imajući navedeno u vidu, Vrhovni sud je odbacio prigovor predlagača kao nepotpun, s obzirom da ne sadrži oznaku predmeta Vrhovnog suda, pri čemu detaljni navodi predlagača o različitim postupcima pred nižestepenim sudovima ne čine prigovor potpunim, jer u njemu nije označen predmet ovoga suda kako bi po njemu moglo da se postupa. Osim toga, prigovor je preuranjen, jer je utvrđeno da do 22.04.2025. godine nisu evidentirane revizije po navedenim poslovnim predmetima nižestepenih sudova.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je prigovor predlagača odbacio na osnovu čl. 6. stav 2. i 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku,
Predsednik Vrhovnog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena na
osnovu člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
