.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 5/2023
03.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka, doneo je dana 03.04.2023. godine,
R E Š E NJ E
Prigovor predlagača SE ODBACUJE.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 20.02.2023. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka, navodeći da postupak u ovom radnom sporu traje preko 13 godina i da o reviziji tužilaca izjavljenoj 12.02.2018. godine, protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1532/17 od 08.12.2017. godine još uvek nije odlučeno, sa predlogom da se prigovor za ubrzanje postupka usvoji, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Smederevu P1 150/11 (novi broj P1 555/17) i naloži postupajućem sudiji tog suda da preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.
Na osnovu izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda, utvrđeno je da do 03.04.2023. godine u Vrhovnom kasacionom sudu nije primljen i zaveden predmet Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1532/17 radi odlučivanja o reviziji tužioca AA iz ... .
Po članu 6. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku postupak u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora, koji pored ostalog mora da sadrži sledeće obavezne elemente: naziv suda koji vodi postupak ili pred kojim se vodi postupak i poslovni broj sudskog predmeta. Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, zatim ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice ili ako je preuranjen. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba (član 8. stav 2. tog zakona).
Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju prigovor za ubrzanje postupka podnet Vrhovnom kasacionom sudu ne sadrži poslovni broj sudskog predmeta Vrhovnog kasacionog suda, niti je u Vrhovnom kasacionom sudu primljen i zaveden predmet drugostepenog i prvostepenog suda čije podatke predlagač navodi u prigovoru. Sledom navedenog, prigovor za ubrzanje postupka podnet Vrhovnom kasacionom sudu je preuranjen i ne sadrži obavezne elemente prigovora, pa je na osnovu člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. navedenog zakona.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S U D I J A
Dragana Marinković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
