Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10247/2025
11.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, obojica iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Goran Stojković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Putevi Srbije“, Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti sporazuma i isplate razlike naknade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 698/25 od 13.03.2025. godine, u sednici održanoj 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 698/25 od 13.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 698/25 od 13.03.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P 250/24 od 17.10.2024. godine, u delu kojim je odbijen prigovor apsolutne nenadležnosti suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari; utvrđeno da je sporazum o naknadi za eksproprisano zemljište broj 465-1143/11-07 od 23.12.2011. godine ništav, suprotan prinudnim propisima i javnom poretku i da ne proizvodi pravno dejstvo; tuženi obavezan da tužiocima na ime razlike između isplaćene naknade za poljoprivredno zemljište do pripadajuće naknade za preuzeto građevinsko zemljište po navedenom sporazumu isplati po 205.040,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.10.2024. godine kao dana presuđenja do isplate; tuženi obavezan da tužiocima naknadi parnične troškove od 179.252,00 dinara, kao i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 128.250,00 dinara počev od izvršnosti odluke do isplate.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, uz isticanje da bi odbijanje revizije bilo u suprotnosti sa odredbama člana 32. Ustava RS i člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima i slobodama, kojima je zajemčeno pravo na pravično suđenje.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) - ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti sporazuma i isplate podneta je 14.02.2024. godine, a vrednost predmeta spora prema utvrđenju prvostepenog suda je 410.080,00 dinara.

S obzirom da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.