Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10250/2025
14.08.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Boljević, predsednika veća, Jasmine Simović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Boban Trajković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo finansija, Poreska uprava, Sektor za izdvojene aktivnosti, Odsek za kontrolu izdvojene aktivnosti malih lokacija Vranje, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 695/2025 od 28.05.2025. godine, na sednici održanoj 14.08.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 695/2025 od 28.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 695/2025 od 28.05.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P 2005/23 od 07.11.2024. godine u stavu drugom izreke, kojim je odbijen tužbeni zahtev za obavezivanje tužene na naknadu štete tužiocu u iznosima, sa zakonskom zateznom kamatom i datumima dospelosti kako je navedeno u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke preinačeno je rešenje o troškovima sadržano u stavu trećem izreke označene prvostepene presude tako što je tužilac obavezan da po tom osnovu isplati tuženoj 78.750,00 dinara sa zakonskom zatezniom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da naknadi tuženoj troškove žalbenog postupka od 49.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Podneskom primljenim u Vrhovni sud 08.07.2025. godine, punomoćnik tužioca je povukao izjavljenu reviziju.

S obzirom da je Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23; u daljem tekstu: ZPP) propisano da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je odustalo od revizije (410. stav 2. tačka 3), a da je tužilac povlačenjem revizije od nje odustao, tužiočeva revizija je nedozvoljena, zbog čega ju je Vrhovni sud odbacio kao u izreci ovog rešenja, na osnovu člana 413. ZPP.